Решение № 2-935/2020 2-935/2020~М-655/2020 М-655/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-935/2020

Дело № 2-935/2020 УИД 74RS0029-01-2020-000961-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа от 29 января 2020 года по основному долгу - 70000 рублей, процентам на сумму займа – 14000 рублей, неустойке – 20300 рублей, о возмещении судебных расходов на оплату почтовых услуг – 200 рублей, услуг курьера – 160 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3286 рублей.

В обоснование требований указано, что 29 января 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, ответчиком от истца получена денежная сумма в размере 70000 рублей на срок 3 месяца по 29 апреля 2020 года с выплатой процентов в размере 10% в месяц, указанный договор займа обеспечен договором залога транспортного средства Фольксваген пассат, 2002 года выпуска, VIN № Ответчиком условия договора займа от 29.01.2020 года по возврату займа и уплате процентов нарушены, а именно, в установленную договором дату (29 февраля 2020 года) не произведена оплата процентов.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что в судебные расходы также подлежат включению расходы на представителя в размере 1500 рублей.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения, также о перерыве ответчик извещался телефонограммой, однако после перерыва в судебное заседание также не явился.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29 января 2020 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2(заемщик) заключен договор займа по условиям которого, заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 70000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и проценты за пользование заемными денежными средствами, сроком на 3 месяца, под 10% в месяц от суммы займа начисляемых на фактическую задолженность по займу, со дня получения заемщиком денежных средств (п. 1.1, 1.2,1.3 договора).

Заемщик обязуется не позднее 29 апреля 2020 года возвратить полученную по договору займа сумму займа, проценты на сумму займа выплачиваются залогодателем ежемесячно не позднее 29 числа текущего месяца, начиная с 29 февраля 2020 года (п. 1.4 договора)

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО2 (л.д. 11)

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Ответчиком обязательства возврата суммы долга по договору займа в размере 70000 рублей не исполнены. Срок исполнения обязательства по возврату 70000 рублей по договору истек 29 апреля 2020 года. Доказательства обратного письменные материалы дела не содержат, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата основного долга в размере 70000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ)

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 14000 рублей за период с 29 января 2020 года по 29 марта 2020 год.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 7000 рублей и процентам за пользование займом за период с 29 января 2020 года по 29 марта 2020 год в размере 14000 рублей.

В случае невозвращения полученной по договору займа суммы займа и/или неуплаты процентов в сроки, установленные договором займа, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты заимодавцу включительно (п. 1.5 договора)

В части взыскания неустойки требования истца следует признать необоснованными, поскольку в силу п. 1.5 договора займа неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу может быть начислена только после 29 апреля 2020 года в соответствии с п. 1.4 договора займа, в то время как требования заявлены о взыскании неустойки за период, когда обязательство ответчика по возврату суммы основного долга им было не нарушено. Оснований для начисления неустойки за период с 29 февраля 2020 года по 29 марта 2020 год включительно не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3286 рублей, по направлению искового заявления с приложением в адрес ответчика – 174 рубля 04 копейки (л.д. 8, 21-22, 26-27).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в размере 80,54%, то с ФИО2 в пользу ФИО1, с учетом пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат возмещению судебные расходы по направлению искового заявления с приложением в адрес ответчика в размере 140 рублей 17 копеек, по уплате государственной пошлины – 2646 рублей 54 копейки.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления – 1500 рублей.

В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и зависит от сложности, характера рассматриваемого спора, категории дела, объема доказательной базы по делу, количества судебных заседаний и их продолжительности, а также ценности защищаемого права.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Принимая во внимание степень участия представителя истца в рассмотрении дела, а именно оказание услуг только по составлению документов по делу, объем и сложность рассмотренного дела, суд полагает размер заявленных к возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей разумным.

Распределяя судебные расходы на оплату услуг представителя, с учетом положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1208 рублей 10 копеек.

Поскольку доказательств по несению истцом судебных расходов на оплату услуг курьера в суд не представлено, не подтверждена необходимость их несения для рассмотрения настоящего спор, то оснований для их взыскания не имеется.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 29 января 2020 года задолженность по основному долгу в размере 70000 рублей, по процентам за период с 29 января 2020 года по 29 марта 2020 года в размере 14000 рублей, а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 1208 рублей 10 копеек, по направлению искового заявления с приложением в адрес ответчика в размере 140 рублей 17 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2020 года.

Председательствующий: