Приговор № 1-64/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кулинской Н.В.

при секретаре – Джеляловой Э.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.

защитника - адвоката Пасиченко В.А., представившего ордер № 21 от 19.02.2019 г., удостоверение адвоката № 1136

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ялта АР Крым, гражданина Украины, с общим средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, регистрации и места проживания на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

- 15.11.2012 г. Алуштинским городским судом Республики Крым по ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 12.09.2016 г. по отбытии срока наказания (приговор приведен в соответствие с УК РФ постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 09.06.2014 г.),

- 20.04.2017 г. Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 15.06.2018 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 05.06.2018 г. в отношении ФИО1 при освобождении его из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.04.2017 г. за совершения преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.314.1 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены административные ограничения в виде: запрета без разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребыванию, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации.

15.06.2018 г. ФИО1, освободившись из ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Адыгея, получив предписание от 15.06.2018 г., согласно которому он обязан прибыть после освобождения не позднее 15 июня 2018 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, а также надлежащим образом будучи уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора не прибыл в назначенный срок к избранному месту жительства или пребывания, и не явился для постановки на учёт в отдел полиции № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта, либо в другой отдел полиции.

Кроме того, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

21.06.2018 г., примерно в 02 часа 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь балкона незаконно проник в жилище – в жилую комнату №, расположенную в помещении домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №8, а именно с поверхности стола, расположенного в помещении вышеуказанной комнаты женскую сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

24.07.2018 г., примерно в 03 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище - в <адрес><адрес> набережная <адрес> Республики Крым, откуда с поверхности подоконника тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно: кошелёк мужской из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4700 рублей, фотоаппарат марки «Nikon» модели «D3200» с объективом «Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G ED» общей стоимостью 35000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» модели «S6» стоимостью 20000 рублей, мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Mi note 2» стоимостью 25000 рублей, планшет марки «Samsung» модели «Tab 4» стоимостью 15000 рублей. После чего подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2, значительный имущественный ущерб на общую сумму 100200 рублей.

Кроме того, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

01.08.2018 г. в 01 час 00 минут, в ночное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую входную калитку незаконно проник на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>, после чего через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище - в помещение указанного домовладения, где с поверхности обувной полки тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно женские кроссовки фирмы «Nike» стоимостью 2300 рублей, женские кожаные кеды марки «KEDDO» стоимостью 2200 рублей, а так же мужские кроссовки марки «Strobbs» стоимостью 1700 рублей. После чего подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Кроме того, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

01.08.2018 г., примерно в 05 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую входную калитку незаконно проник на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>, после чего через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище - в жилую комнату № указанного домовладения, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №5, а именно: с поверхности стола, расположенного в вышеуказанной комнате, мобильный телефон марки «iPhone SE» стоимостью 20000 рублей, мобильный телефон марки «iPhone 7» стоимостью 48000 рублей, а также кожаный кошелек фирмы «GUESS» стоимостью 15000 рублей, который находился в рюкзаке, также расположенном в вышеуказанной комнате, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей, а также 100 долларов США, что согласно курсу валют Центрального банка России на 01.08.2018 г. эквивалентно 6235 рублям. После чего подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 99235 рублей.

Кроме того, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

06.08.2018 г., примерно в 05 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую калитку незаконно проник на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>, после чего через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище – в жилую комнату № указанного домовладения, где из сумки, расположенной на поверхности пола, тайно похитил имущество Потерпевший №7, а именно денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

26.08.2018 г., примерно в 00 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую балконную дверь незаконно проник в жилище - в жилой <адрес>, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №3, а именно с поверхности стола, расположенного в помещении указанного номера, мобильный телефон марки «iPhone 8» стоимостью 50000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» модели «J5» стоимостью 9000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung», модель в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, стоимостью 3000 рублей, нетбук марки «Apple» модели «aire» стоимостью 40000 рублей, женскую косметичку, не представляющую материальной ценности, в которой находились ювелирные изделия, а именно: набор, состоящий из серебряной цепочки, серебряного кулона, а так же двух серебряных серёжек общей стоимостью 40000 рублей; набор, состоящий из серебряной цепочки, а так же серебряного кулона общей стоимостью 5000 рублей; а так же набор, состоящий из двух серебряных серёжек, серебряного кулона общей стоимостью 15000 рублей. После чего подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 162000 рублей.

Кроме того, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

29.08.2018 г., примерно в 04 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через открытое окно незаконно проник в жилище – в <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО4, а именно с поверхности тумбы - телефон марки «Samsung» модели «S7» стоимостью 20000 рублей, с поверхности стола - планшет марки «Samsung» модель в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, стоимостью 20000 рублей, с поверхности пола - женскую сумку стоимость 2000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 43000 рублей.

Кроме того, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

12.09.2018 г., примерно в 04 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём подбора кода от замка калитки незаконно проник на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>, после чего через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище – в жилую комнату № указанного домовладения, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №4, а именно с поверхности пола кожаную сумку марки «Freccia» стоимостью 9000 рублей, в которой находилась расчёска марки «Preston» и крем для волос марки «BB», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, рюкзак марки «QUIKSILVER» стоимостью 500 рублей, ноутбук марки «Aser» стоимостью 10000 рублей, акустическую «USB» колонку марки «JBL» стоимостью 700 рублей, кроссовки марки «Demix» стоимостью 1000 рублей, из кармана шорт, находящихся в шкафу в комнате, - мобильный телефон марки «iPhone SE» стоимостью 18000 рублей, из сумки, находящийся в помещении указанной комнаты, - денежные средства в сумме 45000 рублей, а так же денежные средства в сумме 1300 рублей, из кошелька, расположенного в шкафу в указанной комнате, а также из тумбы в указанной комнате - рюкзак, марку которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, стоимостью 1000 рублей. После чего подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 86500 рублей.

Кроме того, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

12.09.2018 г., примерно в 04 часа 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путём подбора кода от замка калитки незаконно проник на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>, после чего, примерно в 04 часа 20 минут, точное не установлено, через незапертую входную дверь он незаконно проник в жилище – в жилую комнату № указанного домовладения, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №6, а именно: с поверхности стола в указанной комнате - мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Y62» стоимостью 6000 рублей, а так же из барсетки на поверхности стола в этой же комнате - денежные средства в сумме 1700 рублей. После чего подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок,

- по факту кражи имущества Потерпевший №8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище,

- по факту кражи имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище,

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище,

- по факту кражи имущества Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище,

- по факту кражи имущества Потерпевший №7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище,

- по факту кражи имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище,

- по факту кражи имущества ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище,

- по факту кражи имущества Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище,

- по факту кражи имущества Потерпевший №6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ) и к тяжким (ч. 3 ст. 158 УК РФ), данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому.

По месту жительства подсудимый не охарактеризован ввиду отсутствия постоянного места жительства и места регистрации, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, является гражданином Украины, холост, не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее судим.

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, признал вину, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, частично возместил ущерб путем возвращения похищенного имущества, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенных им преступлений по ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, а также оснований, которые позволили бы применить положения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных выше обстоятельств в совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, назначение которых альтернативно предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Статьей 58 ч. 1 п. «в» УК РФ предусмотрено, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, – в исправительных колониях строгого режима. В связи с чем, назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 7 CD-R дисков, договор комиссии №00-00С3-0003193 от 26.08.2018 г. (т. 1 л.д. 94, 110, 125, т. 3 л.д. 90, 99, т. 4 л.д. 229, т. 5 л.д. 142, 124) подлежат хранению в уголовном деле; кожаные кеды марки «KEDDO» (т. 5 л.д. 28) – оставлению потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии: - мобильный телефон марки «Samsung» модели «S6» имей: № (т. 1 л.д. 159), мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Mi note 2» имей 1:№, имей 2: № (т. 5 л.д. 110), планшет марки «Samsung» модели «Tab 4» имей 1:№ (т. 5 л.д. 110) подлежат возврату потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности; - мобильный телефон «Самсунг J5» имей: № (т. 5 л.д. 109 ) – возврату потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности; - мобильный телефон марки «Samsung» модели «S7», имей 1:№, имей 2: № (т. 5 л.д. 108) – возврату потерпевшей ФИО4 по принадлежности; - кожаная сумка марки «Freccia», рюкзак марки «QUIKSILVER» (т. 5 л.д. 27) – возврату потерпевшему Потерпевший №4 по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО11, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 6160 рублей и в ходе судебного производства в сумме 2660 рублей, в общей сумме 8820 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8820 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку виновными действиями подсудимого потерпевшим причинен имущественный вред, то в соответствии со ст. ст. 42 ч. ч. 3, 4 УК РФ, ст. 1064 ГК РФ, он должен его возместить.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №3 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются имущественным ущербом, причиненным преступлением в отношении каждого из них, который подтвержден материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым и защитой.

Имущество подсудимого, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест (т. 5 л.д. 35) подлежит конфискации в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №8 – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №2 – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №1 – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №5 – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №7 – в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №3 – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО4 – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №4 – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №6 – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений , применяя путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания осужденному исчислять с 04.03.2019 г. и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 10.10.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 7 CD-R дисков, договор комиссии №00-00С3-0003193 от 26.08.2018 г. (т. 1 л.д. 94, 110, 125, т. 3 л.д. 90, 99, т. 4 л.д. 229, т. 5 л.д. 142, 124) – хранить в уголовном деле,

- кожаные кеды марки «KEDDO» (т. 5 л.д. 28) – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности,

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

* мобильный телефон марки «Samsung» модели «S6» имей: № (квитанция № 1014 от 03.10.2018 г. порядковый номер вещественного доказательства 8874), мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Mi note 2» имей 1:№, имей 2: №, планшет марки «Samsung» модели «Tab 4» имей 1:№ (квитанция № 1047 от 23.01.2019 г. порядковый номер вещественного доказательства 8907) – вернуть потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности,

* мобильный телефон «Самсунг J5» имей: № (квитанция № 1049 от 23.01.2019 г. порядковый номер вещественного доказательства 8909) – вернуть потерпевшей Потерпевший №3 по принадлежности,

* мобильный телефон марки «Samsung» модели «S7», имей 1:№, имей 2: № (квитанция № 1048 от 23.01.2019 г. порядковый номер вещественного доказательства 8908) – вернуть потерпевшей ФИО4 по принадлежности,

* кожаную сумку марки «Freccia», рюкзак марки «QUIKSILVER» (квитанция № 1043 от 14.01.2019 г) – вернуть потерпевшему Потерпевший №4 по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Пасиченко В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 6160 рублей и в ходе судебного производства в сумме 2660 рублей, в общей сумме 8820 рублей,- процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8820 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №5 99235 (девяносто девять тысяч двести тридцать пять) рублей, в пользу Потерпевший №3 – 153000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей.

Имущество ФИО1 – мобильный телефон марки «LEXAND mini» imei 1: №, imei 2: №, серийный номер : LPH 14091816858; мобильный телефон марки « SAMSUNG» модели «GT-S7262» imei 1: №, imei 2:№, серийный номер: №; мобильный телефон марки «NOKIA» модели «TA-1021», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Феодосии (квитанция № 1042 от 14.01.2019 г. порядковый номер 8902), на которое наложен арест (т. 5 л.д. 35), - конфисковать в счет возмещения имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №5 и Потерпевший №3 в суммах 99235 (девяносто девять тысяч двести тридцать пять) рублей и 153000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей, соответственно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Кулинская