Приговор № 1-64/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Первомайское 5 июля 2019 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Литвиненко Т.В.,

при секретаре - Святогор М.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малюта С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого: 5 июня 2014 года Первомайским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет; 10 января 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 24 апреля 2019 года, в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайского муниципального района) Республики Крым от 12 апреля 2019 года по делу № об административном правонарушении, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управлял мопедом «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного номерного знака.

24 апреля 2019 года, в 20 часов 00 минут, во время несения службы по надзору за безопасностью дорожного движения сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району на ул. Г. Подпольщиков в пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, был остановлен мопед «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного номерного знака, под управлением ФИО1 В соответствии с Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 (ред. от 21 декабря 2017 года) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», на основании протокола № № об отстранении от управления транспортным средством от 24 апреля 2019 года ФИО1 отстранен от управления в связи с достаточными основаниями полагать, что он управляет указанным мопедом в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕСТОР» в исполнении «ЮПИТЕР», заводской №, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,02 мг/л., у водителя мопеда ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатами показаний исследования <данные изъяты> мг/л по состоянию на 20 часов 28 минут 24 апреля 2019 года.

Согласно Федеральному закону «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Он же, 5 мая 2019 года, в 11 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайского муниципального района) Республики Крым от 12 апреля 2019 года по делу № об административном правонарушении, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управлял мопедом «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного номерного знака.

5 мая 2019 года, в 11 часов 20 минут, во время несения службы по надзору за безопасностью дорожного движения сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району на 33 км. а/д Красноперекопск-Симферополь, был остановлен мопед «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, без государственного регистрационного номерного знака, под управлением ФИО1 В соответствии с Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 (ред. от 21 декабря 2017 года) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», на основании протокола № № об отстранении от управления транспортным средством от 5 мая 2019 года ФИО1 отстранен от управления в связи с достаточными основаниями полагать, что он управляет указанным мопедом в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Согласно акту № № от 5 мая 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕСТОР» в исполнении «ЮПИТЕР-К», заводской №, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,02 мг/л., у водителя мопеда ФИО1 не установлено алкогольное опьянение с результатами показаний исследования <данные изъяты> мг/л по состоянию на 11 часов 37 минут 5 мая 2019 года. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол № № от 5 мая 2019 года, в котором ФИО1 лично указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен, что удостоверил своей подписью.

Согласно Федеральному закону от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения», лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических веществ, психотропных веществ или их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное обвинение в части квалификации действий ФИО1 по эпизоду от 5 мая 2019 года, с которым подсудимый согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается исследованными и оцененными судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, а именно протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 22 мая 2019 года (л.д. 78-79); протоколами допроса свидетелей Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45,46); протоколами допроса свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47,48); протоколами допроса свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50, 53-54); протоколами допроса свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 66); рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31); протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 16); актом № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе и распечаткой к акту (л.д. 17,18); протоколами осмотра (и фототаблицами к ним) мопеда «<данные изъяты>», без государственного регистрационного номерного знака, которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 8-12, 32-35); протоколом № № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36); актом № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе и распечаткой к нему (л.д. 37, 38); протоколом № № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39); протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ: оптического диска, на котором записаны 6 файлов видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ при фиксации управления ФИО1 мопедом «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, при составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола № № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акта № № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 81-83); протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ: оптического диска, на котором записаны 4 файла видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ при фиксации управления ФИО1 мопедом «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, а также при составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола № № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акта № № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 84-85); протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ: оптического диска, на котором записан 1 файл видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ при фиксации управления ФИО1 мопедом «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 86-87); постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и передачи материалов в орган дознания (л.д. 4, 29); постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 24-25).

Суд квалифицирует действия ФИО1: по ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (эпизод от 24 апреля 2019 года); по ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (эпизод от 5 мая 2019 года).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей фтизиатра, психиатра и психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по обоим эпизодам преступлений признает: на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, вид которого, учитывая, что преступления, предусмотренные ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, определяется судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины им способствовавшие, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по обоим эпизодам преступлений наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением всеми видами транспортных средств.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, несмотря на то, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 признан рецидив преступлений, суд, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, полагает необходимым применить к ФИО3 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ, надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для отмены условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбытия наказания по приговору Первомайского районного судом Республики Крым от 5 июня 2014 года, поэтому назначение наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, является окончательным.

По мнению суда, именно такое наказание в отношении подсудимого ФИО1 будет справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для регистрации два раза в месяц, в дни, установленные данным органом; не посещать места реализации спиртных напитков, в том числе на разлив; продолжить трудиться.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- мопед «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение под сохранную расписку Свидетель №7, возвратить по принадлежности Свидетель №7;

- в бумажном конверте один оптический диск, на котором записаны 6 файлов видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ при фиксации управления ФИО1 мопедом «<данные изъяты><данные изъяты> цвета, при составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола № 61 № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акта № № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; в бумажном конверте один оптический диск, на котором записаны 4 файла видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ при фиксации управления ФИО1 мопедом «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, при составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола № № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акта № № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, протокола № № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; в бумажном конверте один оптический диск, на котором записан 1 файл видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ при фиксации управления ФИО1 мопедом «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, в состоянии алкогольного опьянения, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд Республики Крым.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: