Апелляционное постановление № 1-44-22-543/2024 22-543/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-44/2024

Судья Галактионова Ю.П. № 1-44-22-543/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Колосова Е.М.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием прокурора Любимова Г.В.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Соколовой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Валдайского района Новгородской области Вавилиной Д.А. на приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 8 февраля 2024 года.

Заслушав доклад председательствующего Колосова Е.М., изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления и возражений, выслушав выступление прокурора Любимова Г.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, а также мнение адвоката Соколовой К.В., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 8 февраля 2024 года

ФИО1, родившийся <...> года в городе <...>, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 13 сентября 2016 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 19 декабря 2016 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 27 августа 2021 года;

- 10 августа 2023 года Боровичским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден:

- за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением по каждому преступлению наказания в виде 8 месяцев лишения свободы;

- за совершение 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с назначением по каждому преступлению наказания в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 8 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 10 августа 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

С ФИО1 в пользу АО «<...>» в возмещение материального ущерба взыскано 23064 рубля 93 копейки, в пользу ООО «<...>» 2813 рублей 15 копеек.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным и осужден за три мелких хищения, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию, и пять краж.

Преступления совершены в гор. <...> области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Валдайского района Новгородской области Вавилина Д.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Автор представления указывает, что признавая по преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного активное способствованию расследованию преступления, суд ошибочно сослался на положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, тогда как указанные обстоятельства, предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, приводя нормы действующего законодательства, обращает внимание, что суд при назначении наказания осужденному, не учел то обстоятельство, что после вынесения 10 августа 2023 года Боровичским районным судом Новгородской области приговора, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь, спустя полтора месяца совершил восемь преступлений корыстной направленности, в связи с чем, оснований для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ не имелось. Просит приговор изменить, исключить указание на ч. 2 ст. 61 УК РФ при признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления, указав на п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 10 августа 2023 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 10 августа 2023 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Лосева Н.С. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно установил, что условия, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 указанные доказательства не оспариваются. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 в соответствии с предъявленным обвинением.

Однако, в резолютивной части приговора суд допустил техническую ошибку, указав, что ФИО1 признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, тогда как виновность последнего судом установлена в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, что подлежит уточнению судом апелляционной инстанции.

ФИО1 совершил восемь умышленных преступлений, которые законом отнесены к преступлениям небольшой тяжести.

Данные о личности осужденного с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции, подробно изложены в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд правильно признал по каждому преступлению раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, молодой возраст, по трем преступлениям (от 18 октября 2023 года, от 9 ноября 2023 года, от 17 ноября 2023 года из магазина «<...>») - явку с повинной.

Вместе с тем, признание активного способствования расследованию преступления по каждому преступлению судом неправильно признано на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку данное основание прямо предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на что обоснованно указано в апелляционном представлении и подлежит уточнению судом апелляционной инстанции.

Отягчающим обстоятельством наказание ФИО1 суд правильно признал по каждому преступлению рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирован и является, с учетом данных о личности ФИО1, верным.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

Судом правильно применены также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая доводы апелляционного представления относительно необоснованности принятого судом решения в отношении ФИО1 о самостоятельном исполнении приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 10 августа 2023 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, в частности, нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, повлекшим несправедливость приговора, по доводам, приведенным в апелляционном представлении.

Согласно положениям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 судим 10 августа 2023 года Боровичским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Однако ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и спустя незначительный период с момента вынесения в отношении него приговора, вновь совершил 8 преступлений корыстной направленности, при том, что ранее он был также судим за преступления аналогичной направленности. Из характеристики осужденного следует, что последний официально не трудоустроен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о невозможности сохранения в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 10 августа 2023 года.

При таких обстоятельствах, условное осуждение ФИО1 по данному приговору подлежит отмене с окончательным назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осужденному ФИО1 отбытие лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительно ФИО1 в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания под стражей по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 10 августа 2023 года с 26 июня 2023 года по 10 августа 2023 года включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В части разрешения вопросов, связанных с судьбой вещественных доказательств, процессуальными издержками и гражданским иском, приговор суда является законным и обоснованным, надлежащим образом мотивированным.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 8 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать признание судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению - активное способствование расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вместо ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Уточнить в резолютивной части приговора, что ФИО1 признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, вместо пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ.

Исключить из приговора ссылку на самостоятельное исполнение приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 10 августа 2023 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 10 августа 2023 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 10 августа 2023 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительно зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 10 августа 2023 года с 26 июня 2023 года по 10 августа 2023 года включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор и апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.М. Колосов