Приговор № 1-141/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-141/2019

К делу № 1-141/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2019 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Мынзата Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова И.С. представившего удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего рубщиком мяса в ОРГАНИЗАЦИЯ военнообязанного, осужденного 12 мая 2014 года Хостинским районным судом города Сочи по ч. 1 ст. 318 УК РФ к одному году лишения свободы, 26 августа 2014 года Хостинским районным судом города Сочи по ч. 2 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Хостинского районного суда от 12.05.2014 года, окончательно к отбытию наказания назначено три года лишения свободы, освободившегося 25.08.2017 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: не имея соответствующего разрешения, примерно в 04 часа 40 минут 16 января 2019 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь возле остановки общественного транспорта «Известия» на улице Ленина в Адлерском районе города Сочи по направлению движения в сторону п. Хоста, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путём присвоения найденного, ФИО1 незаконно приобрел, после чего незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, согласно заключения эксперта №56-э от 17.01.2019 года наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,81 грамма.

Согласно Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в редакции Постановления Правительства РФ №580 от 10 июля 2013 года «О внесении изменений в некоторый акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров, наркотических средств и психотропных веществ» и Постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,81 грамма, входит в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

16 января 2019 года в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 40 минуты, в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1, производимого в помещении служебного кабинета №111 ОП (Адлерский район) УВД по городу Сочи, расположенного по улице Кирпичной 1 «А» в Адлерском районе города Сочи, сотрудником полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, а так же по месту работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном осужденного.

Имеющиеся у ФИО1 судимость по приговору от 12.05.2014 г. Хостинского районного суда г.Сочи по ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство, отягчающим наказание в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, суд не находит возможным применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Так при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, производства по уголовному делу, дознания в сокращенной форме не может превышать - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию необходимо присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26 августа 2014 года Хостинского районного суда города Сочи по ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

Материал доследственной проверки на 46 листах, хранящийся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу – хранить в деле.

Полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета и полимерный пакет с кристаллическим веществом зеленого цвета, согласно заключения эксперта в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, после произведенной экспертизы массой 0,75 грамма, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана питью белого цвета, концы которой оклеены оттиском круглой печати «Для пакетов №14», заверенной подписями понятых и дознавателя, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по город Сочи. После вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Тиводар