Приговор № 1-42/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-42/2019Шамильский районный суд (Республика Дагестан) - Уголовное Именем Российской Федерации <адрес> 22 ноября 2019 г. Шамильский районный суд РД в составе: председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р. с участием гос.обвинителя зам.прокурора <адрес> ФИО1 подсудимого – ФИО2 защитника – адвоката Магомедова М.Г. при секретаре - Магомедовой П.М. а также потерпевшего - МКТ рассмотрев уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, образование средне профессиональное, аварца, женатого, на иждивении двое малолетних детей, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин. находясь на пастбище, расположенной на административный территории сельсовета «Ругельдинский» <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений тайно похитил 6 (шесть) голов МРС (овец) стоимостью 7500 рублей каждая, принадлежащих МКТ и погрузив их в свою автомашину марки ВАЗ-2106 за г/н № 197рус направился в местность «Хазар», расположенной в 3-х км от <адрес>. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества, реализовал похищенных овец за 30 тысяч рублей КИА. Указанными действиями ФИО2 причинил МКТ значительный материальный ущерб на сумму 45 тысяч рублей. Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба собственнику имущества МКТ Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Магомедов М.Г. полностью поддерживает ходатайство ФИО2 ФИО4 Гаджимурадовичу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание, за совершение которого не превышает ……………… лет лишения свободы, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО5 заявил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с учетом требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ. При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевший к нему претензий не имеет. Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено. При указанных обстоятельствах подсудимому наказание следует назначить с учетом требований ч.2 ст. 61 УК РФ. С учетом изложенных обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимого без применения реального лишения свободы, назначив наказание в виде лишение свободы условно, в пределах, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа. В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________ На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком …………………. месяцев. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведение условно осужденных. Меру пресечения осужденному ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: расчетная книжка абонента вернуть владельцу после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий – подпись Копия верна: Штраф уплатить-Получатель платежа: УФК по РД (МВД по <адрес> л/с№) ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 8269000, р/с 4№, банк получатель отделение НБ <адрес> р/с:40№, БИК 048209001, КБК 18№, УИН 18№ Суд:Шамильский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Хайбулаев Магомед Рамазанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 26 октября 2020 г. по делу № 1-42/2019 Приговор от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-42/2019 Приговор от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-42/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-42/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-42/2019 Приговор от 29 июля 2019 г. по делу № 1-42/2019 Постановление от 28 июля 2019 г. по делу № 1-42/2019 Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 1-42/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019 Постановление от 8 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019 Приговор от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-42/2019 Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-42/2019 Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 1-42/2019 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 1-42/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |