Приговор № 1-690/2018 1-72/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-690/2018

24RS0002-01-2018-006584-43

Дело № 1-72/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 22 января 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.

подсудимого, гражданского ответчика – ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей, гражданского истца – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в гостях у Потерпевший №1 и достоверно зная о том, что хозяйка квартиры хранит принадлежащие ей ювелирные украшения из металла желтого цвета 585 пробы в шкатулке, стоящей в ящике комода, который находится в спальной комнате вышеуказанной квартиры, у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет в квартире и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, похитил имущество Потерпевший №1: 1 пару серег из металла желтого цвета 585 пробы, массой 5,73 гр., стоимостью 7 449 рублей и 1 одну пару серег из металла желтого цвета 585 пробы, массой 6,15 гр. стоимостью 7 995 рублей, чем причинил ей значительный ущерб на общую сумму 15 444 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядился по своему усмотрению, одну пару серег из металла желтого цвета 585 пробы, массой 5,73 гр. стоимостью 7 449 рублей, сдал в ломбард ООО «<данные изъяты>» ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, за 7800 рублей вырученные от продажи похищенного денежные средства потратил на личные нужды, вторую пару похищенных серег, утратил в неустановленном следствии месте.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 15 минут, ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в гостях у Потерпевший №1, достоверно зная о том, что хозяйка квартиры хранит принадлежащие ей ювелирные украшения из металла желтого цвета 585 пробы в шкатулке, стоящей в ящике комода, который находится в спальной комнате вышеуказанной квартиры, и убедившись в том, что Потерпевший №1 не заметила отсутствие двух пар серег из металла желтого цвета 585 пробы, похищенных им ранее, у него вновь возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет в квартире и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления таких последствий, похитил пару серег из металла желтого цвета 585 пробы, массой 5,86 гр., стоимостью 8 790 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, сдав в ломбард ООО «<данные изъяты>» ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, за 5200 рублей, вырученные от продажи похищенного денежные средства потратил на личные нужды

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в гостях у Потерпевший №1, где увидел в мебельной стенке сотовый телефон «Meizu» модель «M6s 32 Gb», с чехлом-книжкой черного цвета, и реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире нет, и, за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитил из мебельной стенки, стоящей в зальной комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Meizu» модель «M6s 32 Gb», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 8 000 рублей, с чехлом-книжкой черного цвета, стоимостью 500 рублей, зарядным устройством, стоимостью 500 рублей, коробкой от данного сотового телефона и документами на него, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, сдав сотовый телефон «Meizu» модель «M6s 32 Gb» в корпусе черного цвета, 1MEI 1: №, IMEI 2: №, с зарядным устройством, коробкой от данного сотового телефона и документами на него, в ломбард ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, вырученные денежные средства в сумме 3000 рублей потратил на личные нужды, сим-карту и чехол-книжку черного цвета от сотового телефона выбросил за ненадобностью.

Подсудимый вину в совершении преступлений при описанных выше обстоятельствах, признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим, совершил указанные преступления при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления против собственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, однако был замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, известен в КГБУЗ «ККНД №» с 2014 года диагнозом «зависимость от алкоголя средней стадии», на учетах в иных медицинских и специализированных учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает по всем эпизодам краж явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия указывал места, куда сдавал похищенное имущество), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение письменных извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по всем преступлениям.

Органом предварительного расследования в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку в материалах дела данных о том, что состояние алкогольного опьянения могло каким – либо образом повлиять на его поведение при совершении преступления, способствовать совершению ФИО1 данного преступления суду не предоставлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, их тяжести, данных о личности подсудимого, наличия у подсудимого совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, с учётом сведений о характере совершенных преступлений, личности виновного, суд не находит, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при реальном отбывании назначенного наказания, в связи с чем, каких-либо оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не усматривает, полагая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным. При этом, с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учётом совершения ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, требования п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая признание исковых требований виновным, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований потерпевшей ФИО1 в сумме 25 234 рубля.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 25 234 (двадцать пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарный чек № от 09.08.2015г. на приобретение серег с сапфирами и бриллиантами, шкатулку в которой хранились серьги, сотовый телефон «Meizu», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении собственника;

- светокопии залоговых билетов, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова