Приговор № 1-41/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 29 июня 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района Чумака Р.И.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера <данные изъяты> по удостоверению <данные изъяты>,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2017 года около 10 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 21 апреля 2017 года около 11 часов 20 минут ФИО2, находясь в 32 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, собрал стебли растения конопля массой 63 грамма, являющиеся частями растения, содержащего наркотические средства, сложив их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел их для личного употребления.

21.04.2017 года в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 30 минут, при проведении осмотра места происшествия в 32 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции части растения конопля постоянной массой 63 грамма, которую ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», постоянная масса частей растения конопля составила 63 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.

Считая, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд признает ФИО2 виновным в незаконном приобретении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и личность: ФИО2 не судим (л.д. 63), характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб от соседей на противоправное поведение в отделение МВД России по г. Абаза не поступало, в течение календарного года к административной ответственности привлекался за появление в общественных местах в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 72), на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 70); его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

С учётом адекватного поведения, данных о личности подсудимого суд считает, что ФИО2 совершил инкриминируемое деяние в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, а также ст. 6 УК РФ о справедливости наказания, то есть его соответствии общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не усматривает оснований для назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать его целям.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО2 признаётся судом виновным и осуждается за совершение преступления к обязательным работам, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания необходимо избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с частями растения конопля массой 61 г., три бумажных конверта со смывами с рук ФИО2, полимерный пакет со стеклянной коричневой бутылкой с этикеткой «Растворитель», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отд МВД России по г. Абаза, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись Мамойкин П.Г.