Приговор № 1-41/2017 1-466/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-41/2017

у.д. № 1-41/2017 (***)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 25 января 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Славской Н.А.,

защитника – адвоката Величко А.Г., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- 13 мая 2009 года мировым судьёй судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула по ч. 1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 29 марта 2010 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учётом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 мая 2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 13 мая 2009 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 мая 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25 марта 2011 года (с учётом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 мая 2012 года) освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней,

- 02 августа 2012 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25 марта 2011 года (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 мая 2012 года) отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 марта 2010 года (с учётом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 мая 2012 года) и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 07 июня 2016 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2016 года около 20 часов 38 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении стола заказов ***, расположенном по адресу: *** воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки стойки администратора тайно похитил ***, материальной ценности не представляющее, в котором находились денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие М.Г.О. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Г.О. материальный ущерб на сумму *** рублей.

04 октября 2016 года около 17 часов ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещение букмекерской конторы «***», расположенной по адресу: ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола администратора тайно похитил смартфон «***», стоимостью *** рублей, находившийся в чехле стоимостью *** рублей, принадлежащие М.Е.В. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В период времени с 23 часов 00 минут 06 октября 2016 года до 06 часов 00 минут 07 октября 2016 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь во дворе дома ***, путем взлома замка на водительской двери, проник в салон автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, откуда тайно похитил радиостанцию «***» в комплекте с антенной, общей стоимостью *** рублей, навигатор, стоимостью *** рублей, отвертку в сборе с насадками в количестве 6 штук, общей стоимостью *** рублей, набор пятигранных ключей в количестве 7 штук, общей стоимостью *** рублей, принадлежащие Л.А.А. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л.А.А. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

14 октября 2016 года около 02 часов 15 минут ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись незапертой дверью незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе дома ***, откуда тайно похитил ручную дисковую электрическую пилу «***», стоимостью *** рублей; сварочный аппарат инверторного типа «***», стоимостью *** рублей; электролобзик маятниковый «***», стоимостью *** рублей; рубанок ручной электрический «***», стоимостью *** рублей, болгарку электрическую дисковую «***», стоимостью *** рублей, дрель электрическую «***», стоимостью *** рублей, перфоратор, стоимостью *** рублей, принадлежащие П.Е.Н. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П.Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

22 октября 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 55 минут ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в квартиру ***, откуда с полки прихожей тайно похитил дамскую сумку, принадлежащую Т.М.В. стоимостью *** рублей, в которой находилось имущество последней, а именно: портмоне стоимостью *** рублей, денежные средства в сумме ***, оптические очки, стоимостью *** рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т.М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно заявлений, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемых преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у М.Г.О.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у М.Е.В..) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Л.А.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у П.Е.Н.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Т.М.В. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 217, 219), а также с учётом её поведения во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, который ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких, обстоятельства их совершения, мотивы и цели совершения преступлений, наличие места жительства и регистрации, частичное возмещение ущерба, причинённого преступлениями, а также личность подсудимого, ранее судимого (т. 2 л.д. 210-213), характеристику личности (т. 3 л.д. 24), у врача – психиатра и врача – нарколога на учёте не состоит (т. 2 л.д. 215, 217, 219, 221), семейное положение, состояние его здоровья (является инвалидом 2 группы) и близких родственников, а также влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной (т. 1 л.д. 60, 160, 192, т. 2 л.д. 65, 138), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе следствия, полное признание своей вины, частичное возмещение ущерба, полное возмещение ущерба потерпевшей М.Е.В., раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (***).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкие, не имеется.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенных подсудимым преступлений, степень и общественную опасность деяний, условия его жизни, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого, совокупность всех смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений, что свидетельствует о его стабильном противоправном поведении, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, учитывая все данные о личности ФИО1, а также, с учетом отношения ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о не назначении подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, подсудимому ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски:

- М.Г.О. о взыскании с виновного ФИО1 причинённого имущественного ущерба в размере *** (т. 1 л.д. 66);

- Л.А.А. о взыскании с виновного ФИО1 причинённого имущественного ущерба в размере *** (т. 1 л.д. 209);

- П.Е.Н. о взыскании с виновного ФИО1 причинённого имущественного ущерба в размере *** (т. 2 л.д. 43);

- Т.М.В. о взыскании с виновного ФИО1 причинённого имущественного ущерба в размере *** (т. 2 л.д. 119).

Рассматривая гражданские иски потерпевших, суд приходит к выводу о их удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объёме, и взыскании указанных денежных сумм, поскольку ущерб, причинённый умышленными действиями ФИО1 и до настоящего времени не возмещён.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у М.Г.О.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у М.Е.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Л.А.А.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у П.Е.Н..) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Т.М.В. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания по настоящему уголовному делу исчислять с 25 января 2017 года.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу с *** по *** включительно

Гражданский иск потерпевшей М.Г.О. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Г.О. в счёт возмещения материального ущерба 3 700 (три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Л.А.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.А.А. в счёт возмещения материального ущерба 3 300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей П.Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.Е.Н. в счёт возмещения материального ущерба 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей Т.М.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.М.В. в счёт возмещения материального ущерба 7 250 (семь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- *** находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Т.М.В. (т. 2 л.д. 157), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- ***, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 85-88), по вступлении приговора в законную силу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин