Приговор № 1-194/2025 1-24/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 1-194/2025

Дело № 1-24/2026

УИД: 69RS0006-01-2025-002674-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 12 января 2026 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Терентьеве Д.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Зарудной Т.С.

подсудимого ФИО6

защитника – адвоката Воронина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО6,

родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, судимого:

- 18 июля 2022 г. Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 8 марта 2023 г., дополнительное наказание отбыто, снят с учета 13 сентября 2024 г.,

- 1 ноября 2024 г. мировым судьей судебного участка № 9 Тверской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, отбыто 1 месяц 22 дня исправительных работ, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 8 дней исправительных работ,

трудоустроенного арматурщиком в ООО «ФЛЭТ и КО», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 1 апреля 2025 г., освобожденного 3 апреля 2025 г.,

в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в г. Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах:

1. 28 марта 2025 г. не позднее 16 часов 48 минут у ФИО6, находившегося на территории г. Вышний Волочек, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Верный» ООО «Союз Святого ФИО7», расположенном по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, 28 марта 2025 г. в 16 часов 48 минут ФИО6 проследовал в помещение магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО7», расположенного по указанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил из холодильника 4 упаковки сливочного масла «Экомилк» 82,5 % массой 180 г стоимостью 269 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 упаковку на сумму 1 079 рублей 96 копеек и 5 упаковок сливочного масла «Тысяча озер» 82,5 % массой 150 г стоимостью 299 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 упаковку на сумму 1 499 рублей 95 копеек, после чего миновал кассовую зону и вышел из указанного магазина с похищенным товаром, не оплатив его стоимость. Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого ФИО7» имущественный ущерб на общую сумму 2 579 рублей 91 копейка.

2. 28 марта 2025 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 13 минут у ФИО6, находившегося на территории г. Вышний Волочек, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, 28 марта 2025 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 13 минут ФИО6 проследовал в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по указанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил из холодильника 10 упаковок сливочного масла «Экомилк» 82,5 % массой 180 г стоимостью 268 рублей 79 копеек с учетом НДС за 1 упаковку на общую сумму 2 687 рублей 90 копеек, удерживая при себе похищенное, миновал кассовую зону, вышел из указанного магазина с похищенным товаром, не оплатив его стоимость. Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2 687 рублей 90 копеек.

3. 1 апреля 2025 г. в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 43 минут у ФИО6, находившегося на территории г. Вышний Волочек, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, 1 апреля 2025 г. в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 43 минуты ФИО6 проследовал в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по указанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил со стеллажа 4 упаковки кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый с добавлением молотого объемом 190 г стоимостью 849 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 упаковку на общую сумму 3 399 рублей 96 копеек и, спрятав две упаковки кофе под куртку, а две упаковки удерживая в руках, миновал кассовую зону, вышел из указанного магазина с похищенным товаром, не оплатив его стоимость. Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 399 рублей 96 копеек.

4. 1 апреля 2025 г. не ранее 13 часов 43 минут и не позднее 15 часов 36 минут у ФИО6, находящегося на территории г. Вышний Волочек, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, 1 апреля 2025 г. в период с 13 часов 43 минут по 15 часов 36 минут ФИО6 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по указанному адресу, не имея при себе денежных средств и намерения оплатить товар, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ООО «Агроторг», предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитил со стеллажа 4 упаковки кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый с добавлением молотого объемом 190 г стоимостью 849 рублей 99 копеек с учетом НДС за 1 упаковку на общую сумму 3 399 рублей 96 копеек, после чего направился к выходу из магазина.

В указанное время в указанном месте действия ФИО6, направленные на тайное хищение чужого имущества, были замечены работником указанного магазина ФИО2, которая у выхода из магазина потребовала от ФИО6 остановиться, однако ФИО6, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, желая довести свой преступный умысел на хищение до конца, проигнорировал законные требования ФИО2, вышел из магазина с похищенным имуществом и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 3 399 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Воронин А.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представители потерпевших ФИО8 и ФИО9 в поступивших в суд телефонограммах против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражали.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО6, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Квалификацию действий подсудимый не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитником. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО6, связанные с хищением товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» 28 марта 2025 г. в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 13 минут и 1 апреля 2025 г. в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 43 минуты, а также хищением товарно-материальных ценностей ООО «Союз Святого ФИО7» из магазина «Верный» 28 марта 2025 г., суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО6, связанные с хищением товара ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» 1 апреля 2025 г. в период с 13 часов 43 минут по 15 часов 36 минут, суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО6 ранее судим, официально трудоустроен, проживает совместно с ФИО3, имеет на иждивении трех малолетних детей – ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, выполняет обязанности родителя по воспитанию и материальному содержанию своих детей, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, жалоб от родственников и соседей на ФИО6 не поступало, на учетах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие у себя и своих близких родственников хронических заболеваний отрицает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, при назначении наказания за каждое преступление суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие трех малолетних детей, на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд признает смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами при назначении наказания за тайное хищение имущества ООО «Агроторг» 28 марта 2025 г. в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба; за тайное хищение имущества ООО «Агроторг» 1 апреля 2025 г. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ частичное возмещение имущественного ущерба; за открытое хищение имущества ООО «Агроторг» 1 апреля 2025 г. в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Назначая ФИО6 наказание за совершение каждого из преступлений, суд принимает во внимание все обстоятельства, при которых они совершены: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступлений, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, суд считает необходимым за каждое преступление назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ, при этом полагает невозможным его исправление без реального отбывания данного наказания.

Предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания у ФИО6 не имеется.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, с учетом его фактических обстоятельств на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания за совершение грабежа применить в отношении ФИО6 положения статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для обсуждения возможности применения к ФИО6 положений статьи 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения осужденного от наказания или применения отсрочки наказания не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области от 1 ноября 2024 г. ФИО6 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Согласно сообщению Вышневолоцкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 12 января 2026 г. ФИО6 отбыто 1 месяц 22 дня исправительных работ, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 8 дней исправительных работ. Поскольку преступления по настоящему делу ФИО6 совершены после провозглашения и вступления в законную силу приговора от 1 ноября 2024 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, а именно видеозапись на диске следует хранить при уголовном деле.

В силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8 232 рубля, связанные с оказанием адвокатом Ворониным А.И. юридической помощи подозреваемому (обвиняемому) ФИО6 в ходе дознания по назначению, взысканию с осужденного в доход государства не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области от 1 ноября 2024 г., и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО6 время задержания с 1 по 3 апреля 2025 г. в срок наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественное доказательство – видеозапись на CD-R диске – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО6 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Становова