Приговор № 1-432/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-432/2018

Дело № 1-432/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретарях Головиной Г.М., Монгуш С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника подсудимого- адвоката Базановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося года в г. Томске, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее общее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ранее судимого:

- 04.10.2012 Ленинским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 16.08.2013 испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 03.07.2013 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 232, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17.07.2013 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27.12.2013 Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 04.10.2012, 03.07.2013, 17.07.2013) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения 05.08.2016 по отбытию срока наказания;

- 30.11.2017 Ленинским районным судом г. Томска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО4 23.06.2018 в дневное время, около 17.00 часов, находясь по ул. Бердской, 21 в г. Томске, незаконно, умышлено, путем присвоения найденного приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, находившееся в стеклянном флаконе, массой 0,33 грамма, а также в свертке из полимерного материала, массой 0,62 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства -ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,95 грамм, что является значительным размером, затем положил данное вещество, находившееся в стеклянном флаконе, массой 0,33 грамма, и в свертке из полимерного материала, массой 0,62 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,95 грамм, что является значительным размером, в правый карман штанов, одетых на нем. После чего незаконно, умышленно, без цели сбыта ФИО4 хранил для личного употребления при себе данное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,95 грамм, что является значительным размером, часть которого (массой 0,33 грамма) переложил в салон автомобиля государственный регистрационный знак , от момента незаконного приобретения в вышеуказанное время и месте до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства у него сотрудниками полиции 23.06.2018 в период времени с 21.20 часов до 21.50 часов в ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля марки государственный регистрационный знак припаркованного около дома №17 по пер. Дербышевского в г. Томске, вещества, хранившегося во флаконе, массой 0,33 грамма, а также 23.06.2018 в период времени с 21.50 часов до 21.55 часов в ходе проведения его личного досмотра возле патрульного автомобиля, припаркованного по адресу: вещества хранившегося в свертке из полимерного материала, массой 0,62 грамма.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника – адвоката Базановой И.П. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. ФИО4 осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Базанова И.П. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией дознанием действий ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

ФИО4 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО4 имеет место регистрации и жительства, социально адаптирован, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что следует из имеющейся в материалах дела характеристики.

Вместе с тем суд учитывает и те обстоятельства, что ФИО4 ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Томска от 30.11.2017.

В действиях ФИО4 имеет место рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом тяжести совершенного ФИО4 преступления, а также наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение его целей, установленных статьей 43 УК РФ, а также о невозможности применения к назначенному ФИО4 наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, невозможности сохранения условного осуждения, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Томска от 30.11.2017, и необходимости назначения наказания по правилам, установленным ст.70 УК РФ, считая невозможным исправление ФИО4 без реального отбывания назначенного ему наказания.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях ФИО4 обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении ФИО4 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Режим исправительного учреждения подлежит назначению ФИО4 в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

В судебном заседании установлено, что у подсудимого ФИО4 имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО1 года рождения, проживающий совместно с подсудимым.

В соответствии со ст. 313 УПК РФ, с учетом мнения подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу о том, что его ребенка –ФИО1, года рождения, следует передать на попечение близкого родственника ФИО2 года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Томска от 30.11.2017.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Томска от 30.11.2017, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 06.09.2018

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО4 взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,86 грамм, в трех пластиковых микропробирках в двух почтовых конвертах с печатью эксперта №140, 31, бутилек с остатками наркотического вещества - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска в связи с выделением из уголовного дела в отдельное производство материалов дела КУСП от 23.07.2018

Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек.

Ребенка ФИО4 –ФИО1, года рождения, передать на попечение близкого родственника – ФИО2, года рождения, проживающей по адресу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требований ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева