Приговор № 1-81/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-81/2020

дело №УИД 58RS0025-01-2020-000795-47

производство №1-81/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 16 сентября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника Глебовой А.А., представившей удостоверение № 438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 4 сентября 2020 года № ф-2636,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

7 июня 2019 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 450 (четыремстам пятидесяти) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 26 ноября 2019 года, по состоянию на 16 сентября 2020 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто в размере одного года двух месяцев двадцати восьми дней, не отбыто – один год три месяца два дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь лицом, имеющим судимость, за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 7 июня 2019 года, вступившим в законную силу 18 июня 2019 года, к наказанию в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, в период отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 8 июня 2020 года не позднее 17 час 00 мин находясь на настоянии 35 метров от поворота, расположенного на 4 км+400м объездной дороги М-5 «Урал» в г.Нижний Ломов Пензенской области, по направлению с. Пешая Слобода Нижнеломовского района Пензенской области, повторно умышленно управлял механическим транспортным средством - мотоциклом марки «Suzuki GSX-R750WM», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, где допустил съезд в разрыв дороги (аварийного участка, непригодного для движения транспортного средства), с последующим опрокидыванием мотоцикла.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал, и показал, что 8 июня 2020 года находился у знакомого на ул. Заовражная в с. Пешая Слобода Нижнеломовского района, где производил ремонт мотоцикла «Suzuki». После окончания ремонта около 16 часов они со знакомым употребили бутылку водки, после чего он, чтобы проверить работу мотоцикла, поехал на нём по направлению с. Кривошеевка. Проехав через мост через р.Ломовка, он не заметил траншею на дороге, в результате чего допустил опрокидывание мотоцикла. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники полиции доставили его в отделение ГИБДД, где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. В результате освидетельствования у него было установлено опьянение. С результатами освидетельствования он согласился.

Кроме признания, вина ФИО4 в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 показал, что в один из дней июня 2020 года, возможно 8 июня, он находится в составе оперативно-следственной группы и около 17 часов на служебной автомашине следовал около с. Кривошеевка, где его остановили местные жители и сообщили, что в районе моста через р. Ломовка молодой человек, предположительно находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляет мотоциклом. Он подъехал к указанному месту и увидел находящийся передним колесом в траншее мотоцикл марки «Сузуки». Рядом с мотоциклом сидел ФИО4, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Факт употребления спиртных напитков и управления мотоциклом ФИО4 не отрицал. ФИО4 был доставлен в отделение ГИБДД, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил согласием. В результате освидетельствования у ФИО4 было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, на медицинском освидетельствовании не настаивал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО1, ФИО3

При допросе 13 июля 2020 года в качестве свидетеля ФИО1 показал, что 8 июня 2020 года около 17 часов 00 мин он проезжал на своей автомашине в направлении с. Кривошеевка. В это время его остановили сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого. Сотрудник ДПС пояснил, что находившийся там ФИО4 управлял мотоциклом марки «Suzuki GSX-R750WM» с признаками алкогольного опьянения. От ФИО4 исходил запах спиртного. В его присутствии ФИО4 был отстранен от управления мотоциклом (л.д.40-41).

Свидетель ФИО3 при допросе 14 июля 2020 года показал, что у него имеется спецстоянка для транспортных средств. 8 июня 2020 года в вечернее время ему позвонил инспектор ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 и попросил приехать на 4 км +400 метров автодороги Урал М-5 г.Нижний Ломов для того чтобы доставить мотоцикл марки «Suzuki GSX-R750WM», без государственного регистрационного знака, на спецстоянку, поскольку у водителя транспортного средства имелись признаки алкогольного опьянения. По приезду по данному адресу ФИО2 ему пояснил, что водитель транспортного средства ФИО4 управлял мотоциклом, не имея при себе водительского удостоверения. Он также заметил, что у ФИО4 были признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя, неустойчивость позы (л.д.44-45).

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела. Каких-либо оснований у указанных лиц для оговора подсудимого ФИО4 в ходе судебного заседания не установлено.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 8 июня 2020 года 58 АС № 092211 следует, что 8 июня 2020 года в 17 часов 00 минут на 4 км + 400 метров автодороги Урал г.Нижний Ломов инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством мотоциклом марки «Suzuki GSX-R750WM», без государственного регистрационного знака, водитель ФИО4, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 июня 2020 года 58 АВ № 070722 при освидетельствовании ФИО4 с применением технического средства прибора «Драгер Алкотест 6810» в 18 часов 10 минут установлено состояние алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,11 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, о чём имеется его собственноручная запись в протоколе (л.д.8).

Протоколом осмотра предметов от 8 июля 2020 года и фототаблицей к нему от 8 июля 2020 года зафиксировано, что при просмотре видеофайла установлено, что в здании ОГИБДД инспектор ДПС ФИО2 разъяснил ФИО4 положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора «Драгер-Алкотест», на что ФИО4 согласился. Результат прибора 1,11 мг/л, с которым ФИО4 согласился (л.д.35-37).

Из приговора Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 7 июня 2019 года следует, что ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и ему на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 18 июня 2019 года (л.д.33-34).

Выездом на место происшествия с участием подсудимого ФИО4 и свидетеля ФИО2 установлено, что ФИО4 допустил опрокидывание мотоцикла на настоянии 35 от поворота, расположенного на 4 км+400м объездной дороги М-5 «Урал» в г.Нижний Ломов Пензенской области, по направлению с.Пешая Слобода Нижнеломовского района Пензенской области.

В связи с изложенным, а также с учётом позиции государственного обвинителя, суд уточняет место совершения ФИО4 преступления: на настоянии 35 метров от поворота, расположенного на 4 км+400м объездной дороги М-5 «Урал» в г.Нижний Ломов Пензенской области, по направлению с. Пешая Слобода Нижнеломовского района Пензенской области.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд находит все приведённые выше доказательства относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными, исследованные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО4 доказанной в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, имея судимость за совершение в состоянии опьянения двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ 8 июня 2020 года около 17 часов 00 минут управлял мотоциклом марки «Suzuki GSX-R750WM», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, и на настоянии 35 метров от поворота, расположенного на 4 км+400м объездной дороги М-5 «Урал» в г.Нижний Ломов Пензенской области, по направлению с. Пешая Слобода Нижнеломовского района Пензенской области, допустил съезд в разрыв дороги с последующим опрокидыванием мотоцикла.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО4, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО4 характеризуется отрицательно (л.д.84), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт управления им в состоянии опьянения мотоциклом и последующего дорожно-транспортного происшествия были установлены сотрудниками полиции по сообщению граждан.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО4 при назначении ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года семь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 7 июня 2020 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года одиннадцать месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение двух лет испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года одиннадцать месяцев в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО4 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин