Приговор № 1-81/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело № 1-81/2020

(58RS0008-01-2020-000283-59)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Халитовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорова А.Н., представившего удостоверение № 530 и ордер № 747 от 19.02.2020 Региональной коллегии адвокатов «Правовед»,

представителя потерпевших- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющих малолетних детей – дочь Я.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Я.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так он, являясь отцом несовершеннолетних детей- Я.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Я.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что он является должником по исполнительному производству № 22620/19/58015-ИП, возбужденному 21 мая 2019 года в ОСП по ВАП по г.Пензе УФССП России по Пензенской области, и обязан на основании вступившего в законную силу судебного решения №2-1221 от 13 мая 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы, выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание детей Я.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Я.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 13 мая 2019 года и до совершеннолетия детей. ФИО1, будучи подвергнутым 11 сентября 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и вступившему в законную силу 24 сентября 2019 года, должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, сознавая противоправный характер своего деяния, в период времени с 24 сентября 2019 года по 10 января 2020 года вновь мер к оплате алиментов не предпринял, в Центр занятости населения г.Пензы в качестве безработного на учет не вставал, добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал, алименты, как требует решение суда, выплачивать не начал, мер к погашению имеющейся задолженности не предпринял, совершив тем самым неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей неоднократно. В результате умышленных противоправных действий ФИО1, направленных на продолжительную неуплату без уважительных причин средств на содержание своих несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, за ним образовалась задолженность за период с 24 сентября 2019 года по 10 января 2020 года в размере 55096 рублей 34 копейки, а общая задолженность по алиментным обязательствам по 10.01.2020 года составила 126296 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, учитывая мнение законного представителя потерпевших Я.К.М. и Я.С.М.– ФИО2, которые не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 71, 76); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.67,69).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его участие при проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, возраст матери, находящейся на пенсии, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, наличие у него малолетних детей – дочери Я.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Я.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено против интересов детей.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, ст. 73 УК РФ - суд с учетом личности подсудимого, не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Засорина