Приговор № 1-117/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-117/2018

Дело № 1 – 117/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 07 ноября 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Ивановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Красько Т.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение № 981, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 и ордер № от 04.07.2018,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

С конца ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью хищения чужого имущества, отжав створку стеклопакета окна, незаконно проник в помещение веранды дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда взял и тайно похитил имущество, принадлежащее Б.А.В.., а именно: 2 бензопилы «<данные изъяты>» каждая стоимостью 10000 рублей, общей стоимостью 20000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б.А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием день, в вечернее время, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал навесной замок и незаконно проник в сарай, откуда взял и тайно похитил мотокультиватор «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий З.Т.П.., чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием день, в вечернее время, ФИО1 совместно с лицом уголовное дело, в отношении которого прекращено, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, пришли на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, сорвал навесной замок и незаконно проник в сарай, откуда взял 4 автомобильных покрышки марки «<данные изъяты>», размером №, стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащие З.Т.П.., которые по очереди вынес и передал лицу, уголовное дело, в отношении которого прекращено, который согласно распределения ролей, в это время обеспечивал тайность хищения, наблюдая за окружающей обстановкой, таким образом, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, взяли и тайно похитили имущество З.Т.П. на общую сумму 8000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили З.Т.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием день, в вечернее время, ФИО1, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, достоверно зная, что несовершеннолетнему А.Е.А.., ДД.ММ.ГГГГ, не исполнилось восемнадцати лет, пообещав совместно распорядиться похищенным имуществом, своим личным примером умышленно вовлек его в совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 4 автомобильных покрышек марки «<данные изъяты>», размером №, принадлежащих З.Т.П., которые находились в сарае, на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним А.Е.А.., сорвал навесной замок и незаконно проник в сарай, откуда взял 4 автомобильные покрышки марки «<данные изъяты>», размером №, стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащие З.Т.П.., которые по очереди вынес и передал несовершеннолетнему А.Е.А.., который, согласно распределения ролей, в это время обеспечивал тайность хищения, наблюдая за окружающей обстановкой, таким образом, ФИО1 совместно с несовершеннолетним А.Е.А.., взяли и тайно похитили имущество З.Т.П.. на общую сумму 8000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили З.Т.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ, относящиеся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет, и преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого преступления, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу подсудимым ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Васиной М.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и исковые требования потерпевшего Б.А.В. на сумму 20000 рублей и потерпевшей З.Т.П. на сумму 14000 рублей, признает полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Васина М.А., государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Красько Т.П., потерпевшие Б.А.В.., З.Т.П.., выразившие свое мнение в заявлениях на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершенные в отношении имущества Б.А.В.., по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО2, с незаконным проникновением в его жилище.

Действия подсудимого ФИО1, совершенные в отношении имущества З.Т.П.., суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и как преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Действия подсудимого достигшего восемнадцатилетнего возраста по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, суд квалифицирует по ч.1 ст. 150 УК РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1 с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего Б.А.В.., оставляющего вопрос о наказании на усмотрение суда, мнение потерпевшей З.Т.П.., просящей о не строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, данные виновным в период предварительного следствия (том 1 л.д. 3, 30, 54), а также, как обстоятельства смягчающие наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим (том 1 л.д. 199, 200), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д. 201, 202), проходил воинскую службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № <адрес> (том 1 л.д. 203, том 2 л.д. 27), по месту службы характеризуется положительно (том 1 л.д.204), по месту жительства участковым уполномоченным № ОП ОМВД России по Лужскому району характеризуется без замечаний (том 1 л.д. 205).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, мнения потерпевших, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО1, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом данных о личности подсудимого не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ, и дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении окончательного срока наказания за совершение преступлений, совершенных по совокупности, суд применяет к подсудимому правила ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших Б.А.В. на сумму 20000 рублей, З.Т.П. на сумму 14000 рублей, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1, виновного в причинение материального вреда и признавшего исковые требования потерпевших, в размере похищенного и невозвращенного имущества.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три покрышки «<данные изъяты>», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лужскому району(квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), передать по принадлежности потерпевшей З.Т.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудряшова М..Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ и назначить ему за эти преступления наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года.

- за преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год,

- за преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год два месяца,

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год,

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком два года.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с Кудряшова М..Д. в пользу Б.А.В. в порядке возмещения материального ущерба от преступления 20000 рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Кудряшова М..Д. в пользу З.Т.П. в порядке возмещения материального ущерба от преступления 14000 рублей 00 копеек (четырнадцать тысяч рублей 00 копеек).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства три покрышки «<данные изъяты>», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лужскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), передать по принадлежности потерпевшей З.Т.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Д. Минаева