Приговор № 1-407/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-407/2017

1-407
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 05 октября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО1, защитника Симоненко А.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Кругловой А.А., а также потерпевшей ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 330 Талдомского судебного района <адрес> по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 13.04.2017 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в последних числах мая 2017 года (точное дата и время следствие не установлены), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вместе с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО7, находился на территории земельного участка №, принадлежащего ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 при помощи имеющейся при себе стамески, вскрыл пластиковое окно находящегося на территории вышеуказанного земельного участка дома без номера, после чего вместе с ФИО7 незаконно проникли в дом, где ФИО7 вскоре уснул, а ФИО1, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными, сложил в одной из комнат дома приготовленное к хищению имущество. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил из указанного дома ранее приготовленное им к хищению имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: электролобзик стоимостью 1000 рублей, электроболгарку стоимостью 1000 рублей, электроболгарку стоимостью 1500 рублей, генератор бензиновый стоимостью 12000 рублей.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, вместе с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО7, вновь незаконно проникли в помещение дома без номера, расположенного на территории земельного участка № (231), принадлежащего ФИО6 по адресу: <адрес>, откуда ФИО1, используя помощь ФИО7, неосведомленного о его преступных действиях, тайно похитил телевизор «Сони» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО6

А всего ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 22 500 рублей, причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Симоненко А.А. после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

От потерпевшей ФИО6 возражений против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ суд находит правильным, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно проник в жилище потерпевшей и тайно похитил оттуда имущество общей стоимостью 22 500 рублей, что является для потерпевшей значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства, а также по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость» (т.1 л.д.172, 173, 187-193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который данное преступление совершил спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительные меры наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять осужденному ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 10 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: телевизор «Сони» в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО6 – считать возвращенными потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий