Приговор № 1-94/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-94/2021

Дело №1-94/2021 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 03 марта 2021 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Панич С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени в ходе проведенного дознания не установлены ФИО1, находясь в <адрес> приобрел у неустановленного лица одноствольное, казнозарядное, нарезное огнестрельное оружие – винтовку ФИО3 <данные изъяты> калибра-7,62мм, изготовленную промышленным способом, в конструкцию которой внесены самодельным способом изменения. Далее ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что указанное огнестрельное оружие является нарезным огнестрельным оружием, реализуя свой преступный умысел, взял указанное огнестрельное оружие, принес к себе в дом по адресу: <адрес>, после чего для удобства последующего хранения разместил на деревянном стеллаже расположенном прямо от входа в нежилом подсобном помещении домовладения. Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, огнестрельного оружия и нарушения требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, разрешающей приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, а также запрещающей хранение и использование, найденных ими или переданных им огнестрельного оружия, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел огнестрельное оружие, собственниками которых они не являются, а так же в нарушении требований ст. 9 Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, стал хранить огнестрельное оружие, которое ранее им было приобретено, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, на деревянном стеллаже расположенном прямо от входа в нежилом подсобном помещении домовладения, не имея на то законных оснований.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе проведения санкционированного обыска в жилых и подсобных помещениях домовладения расположенного по адресу: <адрес>, на деревянном стеллаже расположенном прямо от входа в нежилом подсобном помещении домовладения, была обнаружено и изъято огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является: - одноствольным, казнозарядным, нарезным огнестрельным оружием – винтовкой ФИО3 <данные изъяты>., калибра-7,62мм, №Р 3117 (ствол), №**8291 (затвор), изготовленной промышленным способом, в конструкцию которой внесены самодельным способом изменения (укорочен ствол до остаточной длинны – 380мм, до остаточной общей длинны – 850мм и установлена самодельно изготовленная ложа). Винтовка для производства выстрелов пригодна. Указанное огнестрельное оружие ФИО1, в правоохранительные органы не сдал, а незаконно хранил по вышеуказанному адресу, до его обнаружения и изъятия в ходе проведенного обыска сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

В ходе ознакомления подозреваемого с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, рапортом старшего дознавателя ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО12 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно представленных справок ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что ФИО1 чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что адвокат Панич С.А. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить в отношении осужденного ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказание в виде ограничения свободы и возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия меры наказания ФИО1 исчислять после вступления приговора в законную силу со дня постановления осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие винтовку ФИО3 <данные изъяты>., калибра-7,62мм, №Р 3117 (ствол), №**8291 (затвор), находящуюся на хранении а камере хранения вещественных доказательств в МВД по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: