Решение № 12-82/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-82/2017

Дело № 12-82/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2017 года г.Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Боровкова Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС лейтенанта полиции ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС лейтенанта полиции ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 28.08.2017 в 13 часов 40 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 7.3 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством при условии, когда эксплуатация транспортного средства запрещена, т.е. установлены шторки (сетки), ограничивающие обзорность с места водителя.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что при вынесении постановления были допущены ошибки в строках «место работы» и «место совершения административного правонарушения», оба инспектора не представились (патрульный автомобиль №), не предъявили служебное удостоверение, не объяснили причину остановки, попросив предъявить документы для осмотра; после чего инспектор ФИО2 прошел в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении; не представлено доказательств ограничения видимости обзорности с места водителя.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Представитель органа, вынесшего обжалуемое постановление, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения") эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Из анализа требований пункта 7.3 Перечня неисправностей и пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал дальнего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Таким образом, наличие установленного дополнительного предмета или нанесение дополнительного покрытия на ветровое или передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, ограничивает обзор с места водителя и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2017 года в 13 часов 40 минут в районе <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № с установленными на передних боковых стеклах дополнительными предметами, ограничивающими обзор с места водителя, чем нарушил пункт 7.3 Перечня неисправностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из постановления указание на то, что ФИО1 не работает, поскольку последний работает в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Исключить из постановления инспектора ДПС полка ДПС ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ указание на то, что ФИО1 не работает, в остальной части постановление инспектора ДПС полка ДПС лейтенанта полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова