Постановление № 5-22/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-22/2017

Дело № 5-22/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 16 января 2017 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, <...>) ФИО1

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, родившегося Х в Х, зарегистрированного по адресу: Х проживающего в Х, не работающего, не женатого, не имеющего детей на иждивении, инвалидности не имеющего

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

15 января 2017г., в 09 часов 35 минут, в д.Х по ул. Х, ФИО2, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в дежурную часть для дачи показаний по факту проникновения в квартиру Х, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В суде ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от Х, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Харовский» ФИО3, объяснениями Х

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 нет, между тем суд учитывает, что ФИО2 является стойкой противоправной личностью, склонной к совершению административных правонарушений.

Судья считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, срок отбытия административного ареста исчислять с Х часов Х минут Х

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья