Решение № 2-430/2019 2-430/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-430/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Усть-Донецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес> Г.В.С.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Администрации <адрес><адрес> об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с указанным иском, просит обязать Администрацию <адрес><адрес> установить вблизи <адрес> расположенном на <адрес>, дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность» и нарисовать горизонтальную дорожную разметку 1.25, обозначающую искусственную неровность на искусственных неровностях по обе стороны пешеходного перехода, горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «Зебра» на пешеходном переходе. Устранить согласно требований п. 6.3 ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения» искусственную неровность, расположенную на соседней с остановочной площадкой общественного транспорта полосе движения.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения Администрацией <адрес><адрес> законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой установлено, что администрацией не в полной мере исполняются обязанности по содержанию дорог общего использования в границах Константиновского городского поселения, а именно, вблизи <адрес> расположенном на <адрес> отсутствуют: дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность», горизонтальная дорожная разметка 1.25, обозначающая искусственную неровность на искусственных неровностях по обе стороны пешеходного перехода, горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра» на пешеходном переходе. Также, в нарушение требований п. 6.3 ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения» искусственная неровность расположена на соседней с остановочной площадкой общественного транспорта полосе движения. Перечисленные нарушения могут повлечь дорожно-транспортное происшествие с участием неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, и, как следствие, причинение вреда жизни, здоровью, а также имуществу указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ. главе Администрации <адрес> прокурором внесено представление об устранении нарушений законов. Согласно ответа Администрации от ДД.ММ.ГГГГ. <номер скрыт>, полученного по результатам рассмотрения представления, указанные недостатки приняты к исполнению, однако устранить данные нарушения в полном объеме не представляется возможным ввиду недостатка денежных средств в бюджете Константиновского городского поселения на указанные цели в 2019 году.

Ссылаясь на ст. 45 ГПК РФ, прокурор просил обязать Администрацию <адрес><адрес> устранить нарушения в сфере безопасности дорожного движения.

В судебном заседании помощник прокурора Г.В.С. заявленные требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Администрация <адрес><адрес> своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, согласно поступившего заявления исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Г.В.С., исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора <адрес> об устранении нарушений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к Администрации <адрес><адрес> об устранении нарушений – удовлетворить.

Обязать Администрацию <адрес><адрес> установить вблизи <адрес> расположенном на <адрес>, дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность», на проезжую часть дороги нанести горизонтальную дорожную разметку 1.25, обозначающую искусственную неровность на искусственных неровностях по обе стороны пешеходного перехода, нанести горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «Зебра» на пешеходном переходе; устранить согласно требований п. 6.3 ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения» искусственную неровность, расположенную на соседней с остановочной площадкой общественного транспорта полосе движения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через <адрес> суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий