Решение № 2-430/2019 2-430/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-430/2019

дело №2-430/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 23 мая 2019 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаяна Э.А.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Г.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании ордера № 87034 от 09.04.2019 г., представившего удостоверение № 1429 от 06.12.2002 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российского сельскохозяйственного банка», в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанка» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 23 мая 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размер 250000 руб. на срок по 23 мая 2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копией ордера № 181703 от 23.05.2014 года. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил. За период с 11.03.2015 г. по 16.01.2019 г. сумма задолженности по возврату кредита составляет 122310 руб. 97 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 112253,69 руб., процентов в размере 7413,21 руб., штрафов в размере 2644,07 руб. Сумму образовавшейся задолженности истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать, так как ФИО2 в период действия кредитного договора получила инвалидность и в соответствии с договором страхования, страхования компания должна возместить сумму кредитной задолженности. Ходатайств не заявили.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. В обоснование указал, что ответчик ФИО2 является инвалидом II группы и в связи с договором страхования, страхования компания должна возместить сумму кредитной задолженности. Ходатайств не заявил.

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» извещенное о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило отзыв о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также указало, что в адрес страховой компании не поступало обращение ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 соглашения <***> от 23.05.2014 г. предусмотрена дата окончания срока возврата кредита не позднее 23 мая 2019 года.

В соответствии с п. 7 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 15 % годовых.

Пунктом 14 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 10 минимальных размеров оплаты труда.

23 мая 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размер 250000 руб. на срок по 23 мая 2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается копией ордера № 181703 от 23.05.2014 года. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил. За период с 11.03.2015 г. по 16.01.2019 г. сумма задолженности по возврату кредита составляет 122310 руб. 97 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 112253,69 руб., процентов в размере 7413,21 руб., штрафов в размере 2644,07 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиками не представлено. Контррасчет ответчиками не представлен. Проценты по кредитному договору начислены исходя из установленного соглашением.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиками подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривался. В судебном заседании ответчики признали факт неисполнения кредитных обязательств и наличия образовавшейся задолженности по кредитному договору, полагая что образовавшуюся задолженность должна погасить страховая компания.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за период с 11.03.2015 г. по 26.01.2019 г. в размере 122310 руб. 97 коп., в том числе: 112253 руб. 69 коп. просроченную ссудную задолженность, 7413 руб. 21 коп. просроченные проценты, 2644 руб. 07 коп. – штрафы, начисленные за факт просрочки.

Ответчики, не оспаривая факт наличия задолженности по кредитному договору, заявили о необходимости отказа в иске и взыскании образовавшейся задолженности со страховой компании АО СК «РСХБ-Страхование». В обоснование ответчики указывают, что ответчик ФИО2 в период действия кредитного договора получила инвалидность II группы, в связи с чем образовавшуюся задолженность должная возместить страховая компания.

В данными доводами ответчиков суд не соглашается в связи со следующим.

23 мая 2014 года между АО «Россельхозбанком» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <***>. В этот же день ответчики обратились в банк с заявлением на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, выразив свое согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО СК «РСХБ Страхование», назначив ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» выгодоприобретателем по указанному договору страхования на сумму фактической задолженности перед банком по кредитному договору на дату наступления страхового случая. Размер страховой премии составил 3277 рубля 77 копеек (л.д. 95, 96-107).

По условиям участия в программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней страховщик АО СК «РСХБ Страхование» принял на себя обязательство при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». К страховым случаям относится, в том числе и постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности I и II группы в результате несчастного случая и болезни, первично установленная лицу в период действия договора страхования или до истечения 12 месяцев с момента наступления страхового случая или диагностирования болезни, произошедших в период действия договора страхования и явившихся причиной установления инвалидности (л.д.105).

Оплата ответчиками страховой премии за участие в программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в указанной выше сумме подтверждается представленной банком выпиской по счету.

Судом истребована копия медико-экспертного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно представленным сведениям ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 впервые получила инвалидность III группы, что подтверждается справкой МСЭ -2015 № 1538539, в которой указано, что инвалидность установлена впервые на срок 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В последующем, по истечении срока действия вышеуказанной справки, ответчику выдавалась аналогичная справка с установлением III группы инвалидности. В настоящее время у ответчика имеется справка № 1328080 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности III группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО2 не являлась инвалидом I или II группы, при условиях, указанных в программе коллективного страхования заемщиков, в связи с чем доводы ответчика о том, что ответчик является инвалидом II группы и страховая компания обязана возместить образовавшуюся задолженность является необоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3646 руб. 22 коп., в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российского сельскохозяйственного банка», в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российского сельскохозяйственного банка», в лице Ростовского регионального филиала задолженность по соглашению <***> от 23.05.2014 года за период с 11.03.2015 г. по 26.01.2019 г. в размере 122310 руб. 97 коп., в том числе: 112253 руб. 69 коп. просроченную ссудную задолженность, 7413 руб. 21 коп. просроченные проценты, 2644 руб. 07 коп. – штрафы, начисленные за факт просрочки.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российского сельскохозяйственного банка», в лице Ростовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3646 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.