Приговор № 1-131/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-131/2017

дело №1-131/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 16 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Крайнюковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Григоровой С.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Румыниной С.Н., представившей удостоверение №446 и ордер №001799,

потерпевших – Л., Л., Т., П., М., Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08-05 час., находясь возле <адрес>, подошел к стоящему автомобилю ВАЗ 2110, госномер № регион, принадлежащему Л., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон автомобиля, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Л.: сумку – барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились сотовый телефон марки «Флай 244», стоимостью 1 833 руб. в чехле не представляющим материальной ценности, 1 700 руб., три банковские карты <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности, медицинский полис, удостоверение по допуску к работе на электроустановках,

после чего, подсудимый, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на общую сумму 3 533 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16-50 час., находясь возле <адрес>, подошел к автомобилю ВАЗ 21102 госномер № регион, принадлежащему Л., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее Л.: сумку, стоимостью 534 руб., в которой находились внешний аккумулятор «Нью Грэйд ЭмТиПи 5200 эмЭйэйч Блэк», стоимостью 1 432 руб., кошелек, стоимостью 546 руб., 4 000 руб., паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, водительское удостоверение, удостоверение многодетной семьи, удостоверение социального работника. Удерживая при себе похищенное имущество, подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб на общую сумму 6 512 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-13 час., находясь возле <адрес>, подошел к автомобилю Лада-217130 госномер № регион, принадлежащему Х., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Т.: ДжиПиЭс-навигатор марки «ДиИИксПи Аурика», стоимостью 4 198 руб., видеорегистратор «Тексет ДиВиЭр-601 ЭфЭйчДи», стоимостью 809 руб. и, удерживая при себе похищенное, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб на общую сумму 5 007 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08-25 час., находясь возле <адрес>, подошел к автомобилю «Рено Логан» госномер № регион, принадлежащему П., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую П. сумку стоимостью 425 руб., в которой находились кошелек стоимостью 1 675 руб., 1 500 руб., сотовый телефон «АСУС» стоимостью 4 792 руб., банковская карта <данные изъяты>, паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, паспорт транспортного средства, страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 392 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13-30 час., подошел к автомобилю ВАЗ 217030, госномер № регион, стоящему около <адрес>, принадлежащему М., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее М.: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились сотовый телефон «Микромакс», стоимостью 3 486 руб., кошелек и косметичку не представляющие материальной ценности, 10 110 руб., три банковские карты <данные изъяты>, связку ключей, не представляющих материальной ценности, на общую сумму 13 596 руб., и имущество, принадлежащее Г.: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились 4 200 руб., паспорт гражданина РФ, два разрешения на хранение и ношение гладкоствольного гражданского оружия, паспорт транспортного средства, две связки ключей, не представляющие материальной ценности, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 4 200 руб., и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 596 руб., Г. материальный ущерб на общую сумму 4 200 руб.

В совершении инкриминируемых преступлений ФИО1 вину признал полностью.

Подсудимый, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях – тайном хищении чужого имущества, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизодам в отношении потерпевших Л., Л., Т. - по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизодам в отношении потерпевших П., М. и Г. - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены с прямым умыслом и из корыстных побуждений. Подсудимый осознавал общественную опасность совершенных краж, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления.

Мотивом совершения данных преступлений послужило желание подсудимого незаконно получить материальные блага, которые он намеривался использовать для своих нужд, так как постоянного легального источника дохода не имел.

Причиненный потерпевшим П. и М. материальный ущерб, с учетом размера и имущественного положения потерпевших, является для них значительным.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого в содеянном.

ФИО1 по месту жительства и содержания в СИЗО характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался (т.2. л.д.144-145, 117-118, 196-212,).

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие вину обстоятельства, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, но вместе с тем, преступления подсудимым совершены в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение умышленных преступлений, корыстной направленности, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, но должных выводов, для себя не сделал, данные преступления совершены в период чуть больше месяца после его освобождения, мер к погашению материального ущерба не предпринял, потерпевшие просили о строгом наказании, для подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением правил 68 ч.2 УК РФ, с учетом рецидива - в виде лишения свободы, без применения необязательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки наркомании «синдрома зависимости от опиоидов» и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (т.2, л.д.12-14). Однако, ФИО1 осуждается к длительному сроку лишения свободы, наказание за которые будет отбывать в колонии строгого режима, и будет лишен возможности употребления наркотических средств, в связи с чем, его лечение от наркомании и медицинская и социальная реабилитация, во время отбывания наказания, нецелесообразна.

Отбывание наказания осужденному суд назначает в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы (ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ).

Оснований к применению ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, а также, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, не находит основания, для применения правил ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ.

Потерпевшими в ходе предварительного расследования по делу заявлены гражданские иски на сумму: М. на 13 596 руб., Г. на 4 200 руб., Л. на сумму 3 533 руб., Л. на сумму 6 512 руб., Т. на сумму 5 007 руб., которые подсудимым были признаны и подлежат взысканию с него, как обоснованные.

Потерпевшей П. был заявлен иск в размере 16 892 руб. Однако, размер ущерба от совершенного преступления, составил 10 392 руб., который и подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> (т. 1 л.д.166, 235).

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Румыниной С.Н. из бюджета за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с Л.) – девять месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с Л.) – девять месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод с Т.) – девять месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с П.) – два года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с М. и Г.) – два года шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания осуждённому время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> (т. 1 л.д.166, 235).

Взыскать с ФИО1 в возмещение причинённого ущерба в пользу потерпевших: М. 13 596 руб., Г. 4 200 руб., Л. 3 533 руб., Л. 6 512 руб., Т. 5 007 руб., П. 10 392 руб.

Осужденного от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле №1-131/2017

Свердловского районного суда г.Белгорода

Судья Е.М.Волощенко

Секретарь А.А.Крайнюкова

Постановление не вступило в законную силу

Судья Е.М.Волощенко

Секретарь А.А.Крайнюкова

16 мая 2017 года