Приговор № 1-88/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Тарумовка 16 мая 2017 года

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Гаммаев М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М.Г.,

подсудимого Х.И.С.,

защитника – адвоката Тарариной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Диденко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Х.И.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Х.И.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в <адрес> возле корпуса № №, расположенного по <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство «героин», которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). После чего часть наркотического средства он незаконно хранил при себе в кармане своей куртки, а другую часть он незаконно хранил в тайнике возле подъезда по месту жительства в <адрес> до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ В продолжение своего преступного умысла Х.И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут выехал в Республику Дагестан на рейсовом автобусе «Сетра 8228ДТ» с государственным регистрационным знаком «№», при этом один сверток с незаконно приобретенным и хранимым героином он спрятал сбоку посадочного места № между стенкой и сидением, а второй сверток с незаконно приобретенным и хранимым героином он спрятал на багажной полке над посадочным местом № указанного автобуса, тем самым стал незаконно перевозить наркотическое средство «героин». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут на ФКПП «<адрес>», расположенном на 213 км. ФАД «<адрес>», на территории Тарумовского района РД, сотрудниками полиции свертки с незаконно приобретенным, хранимым и перевозимым Х.И.С. героином обнаружены и изъяты при осмотре места происшествия, проводимого с 23 часов 20 минут по 23 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у гр. Х.И.С., является наркотическим средством героином (диацетилморфином), общая масса которого составляет 10,75 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 18.01.2017 г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Х.И.С. вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Данное ходатайство заявлено подсудимым Х.И.С. добровольно, после консультации с адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтверждено им в ходе судебного заседания. Подсудимый Х.И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Тарарина Е.В. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого Х.И.С. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил добровольно, без какого-либо давления на него, после консультации с ним.

Государственный обвинитель Дибиров М.Г. в судебном заседании не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Х.И.С. без проведения судебного разбирательства. Судом данное ходатайство удовлетворено. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что за преступное деяние, которое совершено подсудимым Х.И.С. максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Х.И.С. обоснованно, и в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия Х.И.С. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, с чем суд соглашается, как за совершение действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания Х.И.С. суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому Х.И.С. преступление, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Х.И.С. ранее не судим, характеризуется положительно, сотрудничал со следствием, которое заключалось в полном признании своей вины и чистосердечно раскаянии в совершенном преступлении. Имеет постоянное место жительство, семью, родители преклонного возраста, отец Х.И.С. является инвалидом второй группы, нуждающегося в постоянном лечении и уходе. Кроме того, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины.

Указанная совокупность обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающими наказание подсудимого.

Также обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности в соответствии со ст.64 УК РФ суд признает исключительными и считает возможным назначить Х.И.С. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Х.И.С., обстоятельства, смягчающие наказание, наличие исключительных обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление возможно в условиях изоляции от общества и возможным назначение наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Х.И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Х.И.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Х.И.С. исчислять с момента его задержания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два свертка с героином, изъятые у Х.И.С.в ходе осмотра места происшествия, марлевые тампоны со смывами рук Х.И.С. и контрольный смыв, изъятые у Х.И.С., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Мобильный телефон «Lehovo F 900, изъятый у Х.И.С., хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности Х.И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ________________