Приговор № 1-88/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 28 августа 2017 года.

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи К.Ш. Муталимовой,

с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Пайзулаева С.А., представившего удостоверение № 1807 МЮРФ по РД от 28.09.2016 г. и ордер № 016304 от 25.08.2017 года, при секретаре Магомедовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание, по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ДациеваМурадаМагомедовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, без определенного рода занятий, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДациевМурад Магомедович, 27 июня 2017 года на обочине федеральной автодороги «Кавказ», напротив с.Зубутли – МиатлиКизилюртовского района, путем сбора частиц дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуану (каннабис) массой 361,9 граммов, в высушенном виде, масса которого составила95,4 грамма. В тот же день незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство обнаружено у него сотрудником полиции на контрольно полицейском посту « Кизилюртовский», расположенном на 753 км.федеральной автодороги « Кавказ» и изъято в 23 часа 00 минут в ходе личного досмотра.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – марихуаны (каннабис), ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал полностью, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.226.1-226.2, 226.9, 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый по месту своего жительства характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 не установлены.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы, в виде штрафа, в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ и основания для изменения категории тяжести преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, так же для применения ч.1 ст.72.1. УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 60-62 УК РФ и ст.ст. 81, 226.9, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДациеваМурада Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ДациеваМурада Магомедовича до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: картонную коробку с наркотическим средством - марихуаной, массой 95,38 граммов (с вычетом израсходованного), хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную в силу уничтожить, в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кизилюртовского

городского суда К.Ш. Муталимова