Постановление № 5-46/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

г.Сургут ХМАО-Югра 06 марта 2017 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1 (адрес суда: ХМАО-Югра, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 18.10.2016 года в 07 часа 30 минут на 86 км автодороги «Сургут-Нижневартовск» в Сургутском районе произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО2 управляла автомобилем Шевроле LANOS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по дороге с одной полосы движения для каждого направления со стороны г.Нижневартовск в направлении г.Сургут, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрала безопасную скорость движения, не учла метеорологические условия в виде выпадения осадков в виде снега, не справилась с управлением автомобилем, в результате чего выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении, по своей полосе движения автомобилем ВОЛЬВО FM TRUCK, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир переднего правового сидения автомобиля Шевроле LANOS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещенная о времени и месте судебного рассмотрения материалов дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от 06.03.2017 года, просила рассмотреть административное дело без своего участия, пояснила, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, потерпевший является ее супругом.

В судебное заседание потерпевший ФИО4, извещенный о времени и месте судебного рассмотрения материалов дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от 06.03.2017 года, просил рассмотреть административное дело в отношении ФИО2 без своего участия, указав, что претензий к привлекаемому лицу не имеет, просил назначить минимально возможное наказание.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья, выяснив извещены ли участники производства по делу, определил о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица ФИО2 и потерпевшего ФИО4

Исследовав позиции сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 18.10.2016 года в 07 часа 30 минут на 86 км автодороги «Сургут-Нижневартовск» в Сургутском районе произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО2 управляла автомобилем Шевроле LANOS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по дороге с одной полосы движения для каждого направления со стороны г.Нижневартовск в направлении г.Сургут, неправильно выбрала безопасную скорость движения, не учла метеорологические условия в виде выпадения осадков в виде снега, не справилась с управлением автомобилем, в результате чего выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с движущимся во встречном направлении, по своей полосе движения автомобилем ВОЛЬВО FM TRUCK, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир переднего правового сидения автомобиля Шевроле LANOS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

Событие и фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения нашли свое подтверждение в судебном заседании из анализа письменных доказательств, исследованных при рассмотрении протокола об административном правонарушении и материалов дела по существу, а именно судьей исследованы: протокол об административном правонарушении 86 № от 24.01.2017 года, сведения о привлечении к административной ответственности на имя ФИО2, ходатайство ФИО2 от 21.01.2017 года, определение №1896/17 о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 16.01.2017 года, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.01.2017 года, копия постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки от 26.12.2016 года, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2016 года, копия постановления о возбуждении перед начальником следственного отдела ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 05.12.2016 года, копия постановления о возбуждении перед начальником следственного отдела ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 28.11.2016 года, копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 25.11.2016 года, копия рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО5 от 25.11.2016 года, копия определения о продлении срока проведения административного расследования от 19.11.2016 года, копия рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО5 от 19.11.2016 года, копия определения №62703/16 о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 19.10.2016 года, копия рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО6 от 18.11.2016 года, оперативные данные о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, копия схемы места совершения административного правонарушения от 18.10.2016 года, копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 18.10.2016 года, фототаблица, справки об участии в дорожно-транспортном происшествии на имя ФИО2 и ФИО3. сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, справка о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2016 года, копия рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г.Лангепасу ФИО7 от 18.10.2016 года, копия постановления о передаче сообщения по территориальности от 18.10.2016 года, копия объяснения ФИО2 от 18.10.2016 года, копия водительского удостоверения на имя ФИО2 и свидетельства о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса на имя ФИО8., копия справки о результатах химико-токсикологических исследований от 20.10.2016 года, копия объяснения ФИО9 от 18.10.2016 года, копия водительского удостоверения на имя ФИО3 и свидетельства о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса ООО «Спецавтосервис», копия паспорта на имя ФИО3, копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.10.2016 года, копия чека прибора алкотеста на имя ФИО3, копия акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2016 года на имя ФИО3, копия объяснения ФИО4 от 18.10.2016 года, копия справки № на имя ФИО2 от 18.10.2016 года, копия справки № на имя ФИО4 от 18.10.2016 года, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 09.11.2016 года, заключение эксперта № от 10.11.2016 года в отношении ФИО4, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 18.11.2016 года, заключение эксперта № от 18.11.2016 года в отношении ФИО4, копия определения о назначении повторной экспертизы по делу об административном правонарушении от 18.11.2016 года, копия заключения эксперта № от 18.11.2016 года в отношении ФИО2

Согласно заключению эксперта № от 18.11.2016 года, составленного в отношении ФИО4, у потерпевшего ФИО4 установлен средней тяжести вред здоровью.

Все перечисленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные обязанности ФИО2, как водитель, не выполнила, то есть нарушила требования п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, что повлекло совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судьей не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ определил признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, совершенного ФИО2 оценены судьей в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и её дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся и к физическим лицам и учитываются судьей при назначении административного наказания.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, трудоустроена, социально адаптирована, потерпевший к ней претензий не имеет.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО2, наступившие последствия, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться справедливой мерой ответственности, и он соразмерен содеянному.

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Сухарева-Черненко