Апелляционное постановление № 10-14/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 10-14/2018

Дело № 10-14/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием прокурора Хайровой М.С.,

осужденного Пупышева С.С.,

защитника-адвоката Мухаметдинова Ф.Ф.

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пупышева С.С. на приговор мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года, которым

Пупышев С.С., <данные изъяты> , судимый:

- 08 апреля 2005 года ... городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с последующим изменением) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 ноября 2007 года по постановлению суда от 23 ноября 2007 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 6 дней;

- 26 марта 2010 года ... городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эп.), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с последующим изменением) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 января 2013 года по постановлению ... городского суда <адрес> от 26 декабря 2012 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 14 дней, постановлением ... городского суда Республики Татарстан от 04 октября 2013 года условно-досрочное освобождение отменено;

21 октября 2013 года ... городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 10 января 2014 года к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожденного 21 июля 2015 года по постановлению ... городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2015 года условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней;

20 апреля 2016 года ... городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

20 июня 2016 года ... городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 306, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 сентября 2017 года по постановлению ... районного суда <адрес> Республики Татарстан от 31 августа 2017 года с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 18 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением ... городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2018 года неотбытая часть исправительных работ заменена на 4 месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

в соответствии со статьей 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время его нахождения под стражей с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Заслушав пояснения осужденного Пупышева С.С. его защитника адвоката Мухаметдинова Ф.Ф. поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Хайровой М.С., полагавшей приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Пупышев С.С. признан виновным в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено 07 декабря 2017 года в комнате *** дома *** по <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании мирового суда Пупышев С.С. вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе Пупышев С.С. просит приговор мирового судьи от 16 апреля 2018 года изменить в части размера срока наказания, так судом не были учтены смягчающие обстоятельства, имеющиеся в материалах уголовного дела: состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка

В возражении на жалобу государственный обвинитель Р. высказала своё согласие с приговором мирового судьи.

Проверив материалы дела, заслушав осужденного Пупышева С.С., его адвоката Мухаметдинова Ф.Ф.поддержавших требования апелляционной жалобы, государственного обвинителя Хайровой М.С., просившей приговор мирового судьи оставить без изменения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело в отношении осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Действию Пупышева С.С. мировым судьёй дана правильная юридическая квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания Пупышеву С.С. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и здоровья его родных, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны признание вины, раскаяние подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья Пупышева С.С.

Назначение Пупышеву С.С. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано и соответствует требованиям закона.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Назначенное Пупышеву С.С. наказание является справедливым, место отбывания наказания назначено с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для снижении или смягчения назначенного наказания, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка *** по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года в отношении Пупышева С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пупышева С.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: