Приговор № 1-775/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-775/2019

Уголовное дело № 1-775/2019 (19RS0001-01-2019-000572-37)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 июля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ковалевой А.С.,

при секретаре Антонюк Ж.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего среднее- специальное образование, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> по ч.1 ст.118, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.09.2018г.) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 02.10.2018г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 56 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, осознающего, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, достоверно знающего, что через мобильное приложение «Nova» являющееся «Telegram» - клиентом, незаконно приобретет наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, часть из которого употребит сам, а оставшуюся часть сможет незаконно сбыть покупателю в лице ФИО5, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел направленный незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 31 минуты до 20 часов 39 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, действуя из корыстных побуждений, по средствам своего сотового телефона «BQ – 4072 STRIKE MINI» достиг договоренности с неустановленным лицом, являющимся представителем интернет – магазина «KILLER STORE», о приобретении наркотического средства ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в результате чего получил информацию о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 39 минут до 21 часа 38 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами во втором подъезде <адрес><адрес>, извлек из тайника находящегося в металлическом ящике «Орион Телеком» наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,106г., часть из которого неустановленной массой употребил сам, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,106г., стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 42 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, по средствам своего сотового телефона «BQ – 4072 STRIKE MINI» достиг договоренности о месте и времени встречи с ФИО5, выступающей в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО1 находясь на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами в первом подъезде <адрес> Республики Хакасия, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО5, выступающей в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,106г.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты перед входной дверью в первый подъезд <адрес> Республики Хакасия, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность была пресечена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно выдала сотрудникам полиции наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,106г., которое ФИО1 незаконно сбыл при указанных выше обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,106г., не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, семейное положение и состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность ФИО1, который судим (т.2 л.д. 97-98), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями (т.2 л.д.99,100), по месту жительства ст.УУП УМВД России по <адрес> характеризуется, как лицо ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (т.2 л.д.104), наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д.105), по месту жительства, соседями характеризуется положительно (т.2 л.д.106).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и при проверке показаний на месте, принятие мер к способствованию раскрытия преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, вид в соответствии со ст. 18 УК РФ которого является –опасный, поскольку им совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ которым назначалось наказание в виде лишения свободы реально, за совершение тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что применить положения ст. 73 УК РФ не представляется возможным в силу прямого запрета уголовного закона - п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Однако, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит условий для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного подсудимому, должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, Указанное обстоятельство, которое никем не оспаривается, свидетельствует о том, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был фактически лишен свободы, так как был изолирован и не имел возможности свободного передвижения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308 и ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года 2 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,104 г.(без учета израсходовано вещества при проведении исследований - 0,002г.); фрагмент прозрачной неокрашенной полимерной пленки; отрезок белой бумаги, хранящиеся в камере хранения МВД по <адрес>- уничтожить;

- денежные средства в сумме 1000 рублей: купюру достоинством 500 рублей за номером ИА 0386385; купюру достоинством 500 рублей за номером ЗБ 7363566, хранящиеся в камере хранения МВД по <адрес>- возвратить в финансовую часть МВД по <адрес>,

- банковскую карту «VISA QIWI КОШЕЛЕК» №, хранящуюся в материалах уголовного дела– возвратить матери осужденного - ФИО7,

- чек – оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «BQ – 4072 STRIKE MINI» IMEI1: №, IMEI2: №, с sim – картами: «МТС» - 89№; «TELE2» - 89№, картой памяти «micro SD 512 MB Apacer», хранящийся при уголовном деле, возвратить матери осужденного - ФИО7;

- DVD – диск с приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- детализацию абонентских соединений с абонентского номера <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка