Приговор № 1-66/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018 (№11701940003130713)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г.Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.,

при секретаре Лопатиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фархутдинова Р.М.,

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата>, <***>, проживающего без регистрации по адресу: <*****>, <***>, ранее судимого:

-21 ноября 2007 года Воткинским городским судом УР по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору Воткинского городского суда от 02.11.2005 года (судимость по которому в настоящее время погашена), окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского городского суда УР от 26 марта 2008 г.(судимость по которому в настоящее время погашена), окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 18 августа 2011 года приговор от 21.11. 2007 г. приведен в соответствие с действующим законодательством, считать осужденным по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года к мере наказания, назначенной по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, наказание назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 6 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 11 мая 2012 года по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 26.04. 2012 г., в соответствии со ст. 79 УК РФ, условно –досрочно на не отбытый срок 2 года 18 дней;

-18 марта 2015 года Воткинским районным судом УР по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года. Не отбытый срок по приговору составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы.

-19 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Воткинского района УР, по замещению мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района УР по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Не отбытый срок по приговору составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы.

-3 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Наказания по приговорам от 18 марта 2015 года и от 19.10.2016 г. исполнять самостоятельно. Не отбытый срок по приговору составляет 6 месяцев лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 11 декабря 2017 года, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества являющегося смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенона (синонима PVP) который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере, ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 11 декабря 2017 года, через тайник, находящийся на участке местности в лесополосе, расположенном на расстоянии 100 метров <*****>, у неустановленного в ходе производства дознания лица, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество являющегося смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,31г., для личного употребления, в свертке из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, который положил в карман одежды одетой на нем. После чего ФИО2 незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, массой 0,31г., незаконно хранил при себе, в кармане брюк, одетых на нем, до 18 часов 05 минут 11 декабря 2017 года. ФИО2 11 декабря 2017 года в 17 часов 05 минут был задержан сотрудниками МРО №6 УУР МВД по УР по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на лестничной площадке второго этажа подъезда <*****>. При производстве личного досмотра ФИО2 11.12.2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут на лестничной площадке <*****>, в кармане брюк подсудимого был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине с наркотическим средством - веществом являющимся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,31 г.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе в кармане брюк одетых на нем, с момента приобретения, то есть в период с 00 часов 00 минут до 17 часов 05 минут 11.12.2017 года, и до момента изъятия, то есть до 18 часов 05 минут 11.12.2017 года наркотическое средство – вещество, являющееся смесыо, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, относящегося к Списку № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен и согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство массой 0, 31 г., является значительным размером, так как его масса свыше 0,2г., но не свыше 1г.

Таким образом, преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена.

Согласно справке об исследовании № 3010 от 11.12.2017 года, установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент производства исследования составила 0,31 г. В процессе исследования израсходовано 0,02г вещества.

Согласно заключению эксперта № 6751 от 27.12.2017 года представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,29г.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учетом мнения подсудимого, не оспаривающего квалификацию содеянного, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, с данным обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и адвокат Фархутдинов Р.М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Судом разъяснён подсудимому ФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Судом исключается самооговор подсудимого.

С учетом упорядоченного, адекватного поведения ФИО2 в ходе дознания и в судебном заседании, отсутствия у подсудимого жалоб на психическое состояние здоровья, конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от 11.01.2018 г. (л.д.102-103), согласно которому ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, а потому подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО2 от 11 декабря 2017 года об обстоятельствах и способе приобретения наркотических средств (л.д. 30-31), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, так как они даны до возбуждения уголовного дела, сведениями о месте и способе приобретения подсудимым наркотического средства до указанного момента, правоохранительные органы не располагали, активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, поскольку подсудимый сразу сообщил о наличии у него наркотических средств до начала личного досмотра после его задержании сотрудниками полиции (л.д. 13-14), признательные показания подсудимого были закреплены на месте совершения преступления, о чем свидетельствуют соответствующий протокол следственного действия с участием подозреваемого ФИО2, который на месте происшествия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и о способе приобретения наркотического средства (л.д. 52-55), добровольное сообщение ФИО2 о совершенном преступлении и его признательные показания наряду с другими доказательствами, облегчили органу дознания реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии и расследовании иных преступлений, изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, данные о состоянии здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, о которых подсудимый сообщил в судебном заседании, состояние здоровья его родных и близких, семейное положение подсудимого, наличие у него малолетних детей, как своего ребенка, так и 2-х детей сожительницы, в воспитании которых он принимал участие, удовлетворительную характеристику на подсудимого с места жительства, составленную участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (л.д. 86).

Также судом учитывается, что ранее ФИО2 судим по приговору Воткинского городского суда УР от 21.11.2007 г. за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, судимость по которому у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, его действия в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством, влекущим за собой назначение наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, на срок, не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Отменяя условное осуждение, суд назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При решении вопроса об отмене условного осуждения в отношении ФИО2, совершившего в период испытательных сроков новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательных сроков, который, согласно справке начальника УИИ на л.д. 85, нарушений не допускал. Вместе с тем, контроль со стороны Уголовно-исполнительной инспекции, осуществляемый в отношении условно осужденного ФИО2 и административный надзор со стороны отдела полиции «Воткинский» положительных результатов не дал, инкриминируемое преступление совершено ФИО2 спустя непродолжительное время после его условного осуждения по приговору от 3 ноября 2017 года (спустя 1 месяц 7 дней), в период испытательных сроков по приговорам от 18.03.2015 года, от 19.10. 2016 г., от 03.11 2017 г.

Указанные обстоятельства в их совокупности, при наличии отягчающего наказания обстоятельства свидетельствуют о не возможности исправления осужденного без отмены условных осуждений по указанным выше приговорам, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его стойких антиобщественных взглядах. Подсудимый является социально опасной для общества личностью и наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, основания для сохранения условных осуждений, для применения ст. 73, ст. 82.1 УК Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговору Воткинского районного суда УР от 18 марта 2015 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района УР по замещению мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района УР от 19 октября 2016 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО3 от 3 ноября 2017 года в отношении ФИО2 подлежат отмене. Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по совокупности приговоров в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО2, связанные с целями и мотивами совершения преступления, судом не установлены, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, предупреждения совершения ФИО2 иных преступлений.

Срок отбытия меры наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня постановления приговора.

Рассмотрев заявление адвоката Фархутдинова Р.М., защищавшего ФИО2 в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в сумме 632 руб. 50 коп., суд считает необходимым удовлетворить данное заявление. В соответствии с частью 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Необходимо освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого или осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»:наркотическое средство в одноразовом полимерном защитно-пломбировочном сейф-пакете № 15216295, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить; блокнот, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам Воткинского районного суда УР от 18 марта 2015 года, мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района УР, по замещению мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района УР от 19 октября 2016 года, мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО3 от 3 ноября 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Воткинского районного суда УР от 18 марта 2015 года, мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района УР, по замещению мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района УР от 19 октября 2016 года, мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО3 от 3 ноября 2017 года, окончательно назначить ФИО2 к отбытию меру наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия меры наказания исчислять с 20 февраля 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»: наркотическое средство в одноразовом полимерном защитно-пломбировочном сейф-пакете № 15216295, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить; блокнот, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Удовлетворить заявление адвоката Фархутдинова Р.М. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи из средств Федерального бюджета в сумме 632 рубля 50 коп., о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток, до начала судебного заседания. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы затрагивающих его интересы.

Судья: Н.В. Чунарева