Приговор № 1-74/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-74/2019

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2019 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Зиновенко С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Фокина П.Н.,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Маринчука С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и фактически проживающего в селе <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2018 года в период с 08:00 до 18:00 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 757 м на северо-восток от дома <адрес> и далее на расстоянии 315 м в юго-восточном направлении от правого края автодороги по направлению в сторону <данные изъяты>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде 1872 г, что относится к крупному размеру, которое поместил в мешок из полимерного материала, сумку из полимерного материала, рюкзак и тканевый мешок и умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить в зарослях травы на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении в сторону <данные изъяты> на расстоянии 2857 м от вышепоименованного участка местности, и на расстоянии 4,7 м в юго-восточном направлении от автодороги, с правой стороны до того момента, когда в период с 16:00 до 20:00 часов 02 января 2019 года, приобретенное наркотическое средство ФИО2 поместил в багажник автомобиля марки «Тойота Пассо» без государственных регистрационных номеров, под управлением ФИО1., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, где и хранил умышленно, без цели сбыта, незаконно, осуществляя перемещение в указанном транспортном средстве по направлению к месту своего проживания, расположенного по адресу <адрес>. Примерно в 20:00 часов 02 января 2019 года на автомобильной дороге <адрес>, вышепоименованный автомобиль был остановлен сотрудниками пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской АО и в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 20 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1872 г было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 146-148) в присутствии своего защитника, ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, своевременно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в присутствии своего защитника Маринчука С.П., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Фокин П.Н. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

По смыслу Уголовного закона, хранение лицом наркотических средств без цели сбыта для личного потребления во время доставки к месту жительства, в том числе на автомобиле, не может в настоящем случае квалифицироваться, как незаконная перевозка, поскольку поездка ФИО2 с приобретенным наркотическим средством на автомашине до места задержания, охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Данные обстоятельства очевидны и следуют из описания деяния, приведенного в обвинительном заключении, согласно которому ФИО2 приобрел наркотическое средство для личного употребления и перемещал его к месту своего проживания.

С учетом этих обстоятельств, суд исключает из квалификации действий ФИО2 незаконную перевозку наркотического средства.

При этом суд отмечает, что данная переквалификация соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ и положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», поскольку она не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет фактические обстоятельства дела и не ухудшает положения подсудимого.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 187 от 26.02.2019 (л.д. 106), ФИО2 в настоящее время и в момент совершения правонарушения каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела, давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости.

У суда нет причин сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность виновного, который привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, который привлекался к ответственности за административные правонарушения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, который по месту проживания участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на него исполнение ряда обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в <адрес> - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1872 г, мешок из полимерного материала, сумка, рюкзак, тканевый мешок подлежат уничтожению; находящиеся в уголовном деле документы ОРД- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол изъятия при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, подлежат хранению в нем же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации и 1 раз в квартал для участия в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи;

-в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти диагностику у врача-нарколога, и в случае медицинских показаний, пройти лечение.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в МОМВД России «Ленинский» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1872 г, мешок из полимерного материала, сумку, рюкзак, тканевый мешок - уничтожить; находящиеся в уголовном деле документы ОРД-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол изъятия при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 27.05.2019.

<данные изъяты>

<данные изъяты>