Приговор № 1-74/2019 1-9/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-74/2019

Дело № «А»


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет 3.02.2020 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретаре Сафроновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Хотовицкой М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Бекетова М.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего временные заработки, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

- /ДАТА/ Облученским районным судом по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. /ДАТА/ условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению;

- /ДАТА/ Биробиджанским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы.

- /ДАТА/ Биробиджанским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, присоединены приговоры Биробиджанского районного суда от /ДАТА/ (ч. 5 ст. 69 УК РФ) и Облученского районного суда от /ДАТА/ (ст. 70 УК РФ), общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы.

- /ДАТА/ Биробиджанским районным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, присоединен приговор Биробиджаснского районного суда от /ДАТА/ (ч. 5 ст. 69 УК РФ), общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы.

- /ДАТА/ Облученским районным судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, присоединен приговор Биробиджанского районного суда от /ДАТА/ (ч. 5 ст. 69 УК РФ), общий срок 5 лет лишения свободы. Освобожден /ДАТА/ по отбытию наказания.

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

8.10.2019 года в период времени с 3 часов 30 минут до 6 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку - гараж, откуда, действуя с прямым умыслом, <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений похитил мотокультиватор модели V700 ІІ - DWNm, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый ФИО1 согласившись с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Бекетов М.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хотовицкая М.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказания за которое не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинение значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 рецидив преступления, а также, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что способствовало возникновению умысла на совершение преступления.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим ему наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, т.е. его категорию – средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и обстоятельств его отягчающих, изъятие похищенного, характеристики личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, и считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания, считает возможным определить размер наказания менее одной третьей части максимального срока на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит возможным применить требования ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы установленное ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

Наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого на досудебной стадии и на период судебного заседания, необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 3.02.2020 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство мотокультиватор подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 3.02.2020 года и заканчивая датой предшествующей дате вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - мотокультиватор вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев