Апелляционное постановление № 10-37/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 10-37/2017

Мировой судья Дубовская Л.Г. дело №10-37/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск 10 октября 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.,

с участием помощника прокурора г.Волгодонска: Чулановой О.В.,

осужденного: Лимборского С.Ю.,

адвоката: Розенмана Ю.В.,

при секретаре Елагиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Волгодонска Чулановой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 08.08.2017г., которым

Лимборский С.Ю., <данные изъяты> судимый 15.12.2015 Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 Ук РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно на 2 года 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержание 10 % заработной платы в доход государства. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год.

У С Т А Н О В И Л:

Лимборский С.Ю. осужден за мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления Банку заведомо ложных сведений.

Преступление совершено 09.09.2016 в г.Волгодонске Ростовской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Лимборский С.Ю. вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить и исключить из приговора указание на применение ст.73 УК РФ при назначении Лимборскому С.Ю. наказание в виде исправительных работ, в связи с неправильным применением уголовного закона, что повлекло постановление несправедливого приговора, вследствие его мягкости, выразившееся в необоснованном применении ст.73 УК РФ. Принимая решение о применении положений ст.73 УК РФ суд сослался на раскаяние осужденного. В судебном заседании установлено, что Лимборский С.Ю. имеет непогашенную судимость по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 15.12.2015, которым осужден за тяжкое преступление против собственности к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, в рамках рассмотрения уголовного дела не установлено, имущественные права потерпевших не восстановлены, ущерб не возмещен.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что приговор мирового судьи судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 08.08.2017 является законным, обоснованным и справедливым. При этом суд руководствуется следующим.

Обвинительный приговор в отношении Лимборского С.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования статей 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Участники судебного разбирательства не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ст.316 УПК РФ.

Наказание Лимборскому С.Ю. назначено в виде исправительных работ, с применением ст.73УК РФ условно.

Вопреки доводам апелляционного представления, мировой судья должным образом мотивировал назначение Лимборскому С.Ю. наказания. Мировым судьей выполнены требования ст.60 УК РФ. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционного представления суд не усматривает, считая необходимым оставить ее без удовлетворения.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые в соответствии с требованиями УПК РФ являлись бы основанием к отмене, либо изменению приговора в отношении осужденного, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области Дубовской Л.Г. от 08 августа 2017 года в отношении Лимборского С.Ю. оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора г. Волгодонска Чулановой О.В. без удовлетворения.

Судья Волгодонского

районного суда: Л.А. Первая