Приговор № 1-372/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-372/2018

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 29 ноября 2018 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Макеева А.И.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Пичуева А.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01 ноября 2002 года Читинским областным судом с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03 марта 2004 года, по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 марта 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 25 января 2017 года ФИО3, освобожденному из мест лишения свободы 20 марта 2017 года по отбытию наказания, осужденному за совершение преступления, предусмотренного п.п. «ж», «к», ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в местах распития спиртных напитков; запрет посещения мест проведения культурно-массовых, иных мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрет выезда за пределы городского округа «Город Чита» и Читинского района Забайкальского края; возложена обязанность: являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц.

20 марта 2017 года ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписанию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю, обязан прибыть по месту жительства: <адрес> не позднее 20 марта 2017 года. В этот же день ФИО3 при получении предписания разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

23 марта 2017 года ФИО3 поставлен на учет в отдел полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите как административно поднадзорное лицо. При постановке на учёт ФИО3 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В этот же день ФИО3 обратился с заявлением о смене своего места жительства, в связи с переездом по адресу: <адрес>, <адрес>.

С 29 мая 2017 года на основании заявления о смене места жительства, поступившего от ФИО3, административный надзор за ним осуществлялся по адресу: <адрес>

В период времени с 28 сентября 2017 года по 02 октября 2018 года у ФИО3, являющегося административно-поднадзорным лицом, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, в октябре 2017 года ФИО3, действуя умышленно, находясь по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умаления авторитета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица, не имея уважительных причин, самовольно, не уведомив органы внутренних дел (ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите) оставил свое место жительства по адресу: <адрес> и скрывался от органов внутренних дел, на обязательные явки, предусмотренные в первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца не являлся, о своем месте нахождения органы внутренних дел не уведомил, на момент неоднократных проверок 02, 28 октября 2017 года, 02, 05, 08, 14 ноября 2017 года, 10 декабря 2017 года, 18 января 2018 года, 01 февраля 2018 года по избранному месту жительства, по адресу: <адрес>, дома отсутствовал, нарушая тем самым установленные ему судом ограничения, то есть уклонялся от административного надзора. 14 февраля 2018 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в орган внутренних дел (ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите), в связи с чем, его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора была окончена.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Пичуев А.Л. поддержал ходатайство подсудимого, поскольку ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, получив необходимую консультацию.

Государственный обвинитель Макеев А.И. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Анализируя изложенное, а также с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения дознания по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Согласно заключению эксперта № ФИО3 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаружены <данные изъяты> По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту №

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым и ответственным за свои действия.

ФИО3 умышленно совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления (№); ДД.ММ.ГГГГ в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» получал консультативно-лечебную помощь с диагнозом: «<данные изъяты>» №); в ГКУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» на учете не состоит №).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО3 характеризуется отрицательно (№).

Согласно справке-характеристике УУП ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него от соседей и родственников в ОП «Черновский» не поступало (№).

Из справки-характеристики инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 за период времени нахождения на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите зарекомендовал себя посредственно, привлекался к административной ответственности, допускал факты уклонения от административного надзора (№).

По месту работы у ИП ФИО2 в должности работника ритуальных услуг зарекомендовал себя с положительной стороны (№).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как подсудимый, будучи судимым по приговору Читинского областного суда от 01 ноября 2002 года за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, совершенного подсудимыми преступления, поведением подсудимых во время и после его совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступленя и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом того, что подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против правосудия спустя непродолжительный период времени после отбытия им наказания в виде лишения свободы за совершенное особо тяжкое преступление, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид, в том числе принудительные работы, как альтернативное наказание к лишению свободы, не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Пичуеву А.Л. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ при наличии на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 29 ноября 2018 года. взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Пичуеву А.Л. за оказание юридической помощи ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Е.А. Таскаева