Приговор № 1-372/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-372/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

28 ноября 2018 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Михайлюк О.В.

с участием государственного обвинителя Мункуевой М.А.

защитника Михайлова С.М.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты> с ФИО6, <данные изъяты>, не военнообязанный, ранее судимого:

- 14.11.2012 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; кассационным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 12 марта 2013 года приговор изменен, признано наличие особо опасного рецидива преступлений, отбывание назначено в ИК особого режима;

- 21.06.2013 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского района по ч.1 ст.330 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.11.2012 года, окончательное наказание – 6 лет 7 месяцев лишения свободы в ИК особого режима.

- 24.06.2013 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 21.06.2013 года, окончательное наказание – 7 лет лишения свободы в ИК особого режима.

- 11.12.2017 г. постановлением Нерчинского районного суда не отбытый срок наказания заменен на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 28 дней.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 мая 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), у ФИО2 пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что в огороде указанного домовладения, находится насосная станция, принадлежащая Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 28 июля 2018 года (точное время в ходе расследования не установлено), находясь в огороде <адрес>, в <адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил насосную станцию, марки «Калибр» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую ФИО3

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину согласился ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде а также справка о том, что он на учете у врача-психиатра не состоит. (л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, иные действия направленный на заглаживание вреда причиненного преступлением, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, на месте указал о событиях преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО2, влияние состояния опьянения на его поведение, обуславливающее побуждении подсудимого к совершению преступления, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступления следует из предъявленного обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами. Помимо этого обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

В связи с этим, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 которые не являются исключительными, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие в действиях подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, не работает, ранее судимого, совершившего умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 14.11.2012 года, наказание по которому за совершение тяжкого преступления в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для замены осужденному наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает невозможным.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет в виду нецелесообразности.

Учитывая совершение ФИО2 преступления средней тяжести в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи от 24.06.2013 года, подлежат применению положения ст. 70 ст. 71 УК РФ, назначаемое наказание подлежит частичному присоединению с не отбытой частью наказания назначенного приговором мирового судьи от 24.06.2013 года.

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым изменить ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу существующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии ст. 70, 71 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи от 24.06.2013 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев.

Местом отбыванием наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражу и под стражу взять в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 28.11.2018 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2, под стражей с 28.11.2018 года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: насосную станцию марки «Калибр» вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.