Приговор № 1-210/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-210/2020

уголовное дело № 1-210/20 (54RS0030-01-2020-001474-76)

поступило в суд 12.03.2020 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новосибирск 17 сентября 2020 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1, ФИО2, защитника-адвоката Новосибирской коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., с участием подсудимого ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, при секретарях Барсуковой В.Е., Черневич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего в ООО «...» прессовщиком, военнообязанного, ранее судимого 05.08.2019 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

содержащегося под стражей по данному делу с 13.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 30 минут 28.12.2019 года до 12 часов 00 минут 29.12.2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде №... <адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в указанный выше период времени, находился в подъезде №... <адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил из вышеуказанного подъезда имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед стоимостью 7000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, согласен с квалификацией своих действий, причиненным ущербом, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, ФИО4, будучи допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии адвоката пояснял, что он 29.12.2019 года, в ночное время, около 02-00 часов, точное время не помнит, гулял на улице в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, один, в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, решил зайти погреться в подъезд <адрес>. Дверь в подъезд №... была закрыта, тогда, он, применив физическую силу рук, открыл дверь и зашел внутрь подъезда №.... Он прошел по всем этажам до пятого этажа, искал на подоконниках сигареты, так как хотел покурить. Находясь на пятом этаже, на площадке, он увидел спортивный велосипед зеленого цвета, марку не помнит. Велосипед был не пристегнут, свободно стоял. Тогда он решил похитить данный велосипед. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял велосипед в руки и спустил на первый этаж, после чего выкатил велосипед из подъезда, сел на велосипед и поехал домой. Велосипед он похитил, чтобы оставить себе и пользоваться им в дальнейшем самому. Кому принадлежит данный велосипед, он не знал. Доехав на велосипеде до своего <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, велосипед закатил к себе в квартиру. Велосипед, был расшатанный, переключатель скоростей был сломан. Чтобы велосипед было удобно хранить, он снял с него колеса, раму и седло и в разобранном виде убрал его в кладовую. Велосипед продавать не собирался, хотел оставить его себе, чтобы кататься на нем. Раму от велосипеда он выбросил на улицу, куда именно не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. 01.01.2020 года у себя дома, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он поджог свои вещи, диван. Зачем это сделал, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После чего он ушел из дома. На следующий день ему стало известно, что мама вызвала сотрудников полиции и они у них дома нашли части от велосипеда, который он похитил. Данные части от велосипеда были изъяты (л.д.51-54). Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО4 пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением ознакомился и согласился полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 29.12.2019 года совершил кражу велосипеда из подъезда №... <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Велосипед он похитил, чтобы оставить себе и пользоваться им в дальнейшем самому. Видел он маму или нет, когда закатил велосипед к себе в квартиру, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. От дальнейших показаний отказался подтвердив показания данные им ранее в качестве подозреваемого (л.д.94-96). Оглашенные показания ФИО4 подтвердил их в полном объеме, именно данные показания суд кладет в основу приговора.

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании кратко изложила обстоятельства хищения её велосипеда. Покупала она его в 2018 году за 12500 рублей. В конце декабря 2019 года, точную дату она не помнит, велосипед был похищен с лестничной площадки.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные на предварительном следствии. Так, потерпевшая Потерпевший №1 на следствии поясняла, что проживает со своим мужем АТС и 4 малолетними детьми. У неё в собственности имеется велосипед, зеленого цвета. Марку и название велосипеда не знает, который она хранит на лестничной площадке 5 этажа подъезда №... <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Велосипед стоял просто, ничем не закреплен и не пристегнут. Последний раз велосипед она видела 28.12.2019 года около 18 часов 30 минут. 29.12.2019 года около 13 часов она вышла из квартиры и увидела, что ее велосипеда нет на месте. Данный велосипед она покупала в 2017 году за 9500 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его 7000 рублей. Ущерб в сумме 7000 рублей для нее является значительным, так как она нигде не работает, на иждивении находится 4 детей. Велосипед был окрашен краской зеленого цвета, рама изготовлена из металла, сиденье было черного цвета, под седлом была наклейка с цифрой, какой именно не помнит, на раме имелась надпись, но какая не помнит. Велосипед оборудован скоростями в количестве 4 штук. На колесах имелась надпись оранжевого цвета английскими буквами, что именно было написано, она не знает, также имелись катафоты оранжевого цвета. Каких-либо повреждений на велосипеде не было. Когда она была приглашена на допрос к следователю, зайдя в служебный кабинет №... отделения полиции №... «Криводановское», она увидела, что на полу стоят части от велосипеда. В ходе осмотра предметов, она узнала, что это части от ее велосипеда, который был у нее похищен. Свои части от велосипеда, а именно, два колеса и седло она опознала и ей они были возвращены, однако, ущерб ей не возмещен. Оценивать велосипед по запчастям она не может и не желает, так как велосипед она покупала целый, в сборе, а не по запчастям (л.д.27-28, л.д.115-116). Оглашенный показания потерпевшая подтвердила их полностью. Именно данные показания Потерпевший №1 суд кладет в основу приговора, поскольку их подтвердила потерпевшая, а также данные показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в конце декабре 2019 года, число и точное время, не помнит, сын вернулся домой пьяным, она уже спала. Она услышала, что сын принес домой велосипед, пытался его починить, поскольку велосипед был сломан. Марку велосипеда она сказать не может, а цвет был похож на бирюзовый, или салатовый. Сын не пояснял, где взял велосипед, поскольку был пьян и не мог ничего сказать. 1 января 2020 года к ним пришли домой сотрудники полиции, в связи со случившимся в их доме пожаром, сын поджег квартиру. Сотрудники полиции изъяли велосипед в разобранном виде. В настоящее время её сын очень изменился, сын стал работать. Работает уже 3,5 месяца. Его на работе хвалят и ждут. Он уже отложил деньги, чтобы возместить потерпевшей ущерб.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии. Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что она проживает со своим сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А. состоит на учете в наркологическом диспансере, имеется 1 стадия токсикомании, 1 стадия зависимости от каннабиноидов и хронический алкоголизм 2 стадии. А. нигде не работает. Она работает не официально в кафе «Париж», поваром-пекарем, в г.Новосибирск. График работы три дня через три дня. В декабре 2019 года А. употреблял спиртные напитки почти каждый день. В конце декабря 2019 года, в ночное время, она услышала, что А. пришел домой и шумит. Она вышла в коридор и увидела, что А. стоит с велосипедом салатового цвета, марки она не видела. А. ей сказал, что он украл велосипед. А. в этот момент был в состоянии алкогольного опьянения. У кого именно А. украл велосипед, она не знает, он больше ничего не говорил. Она видела, что А. разбирал велосипед, снова собирал, что-то делал с ним. После чего, 01.01.2020 года, она была дома, А. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и поджег вещи в квартире, в своей комнате, диван и комод. Она вызвала полицию. Она сказала А., что позвонила в полицию, тогда А. взял раму от велосипеда и ушел куда-то с ней. Домой он в этот день не приходил. Куда А. ушел, она не знает. Когда к ней домой пришли сотрудники полиции, то она им все рассказала и показала оставшиеся запчасти от велосипеда, а именно, седло и колеса. Сотрудники полиции изъяли части от велосипеда (л.д.55-57). Оглашенные показания свидетель подтвердила. Именно данные показания Свидетель №1 суд кладет в основу приговора.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 29.12.2019 года, в котором Потерпевший №1 сообщила, что в период времени с 18 часов 30 минут 28.12.2019 года до 12 часов 00 минут 29.12.2019 года неустановленное лицо находясь на лестничной площадке в подъезде №... <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, похитило велосипед стоимостью 7000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2019 года лестничной площадки, расположенной на 5 этаже в подъезде №... <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, ничего не изымалось (л.д.6-7).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2020 года коридора <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в ходе которого обнаружены в шкафу и изъяты два колеса и седло от велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.14-15).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от 02.02.2020 года, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о краже велосипеда из подъезда <адрес> Новосибирского района Новосибирской области (л.д.20).

Протоколом осмотра предметов от 03.02.2020 года двух колес и седла от велосипеда. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей под расписку (л.д.109-111, л.д.112, л.д.113, л.д.114).

В судебном заседании было исследовано психическое состояние ФИО4

Из заключения комиссии врачей-психиатров за №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4 ... (л.д.105-106).

Учитывая поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, который вел себя адекватно, давал логичные и последовательные показания, а также на основании заключения комиссии врачей-психиатров, суд приходит к выводу, что ФИО4 совершил преступления в состоянии вменяемости.

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении указанного преступления.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, его уровень психического развития.

ФИО4 судим, совершил преступление в период испытательного срока по другому приговору суда, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, занимается общественно полезным трудом, характеризуется с места работы положительно, имеет ряд заболеваний, ущерб по делу добровольно возмещен в полном объеме.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику, его состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба по делу в полном объеме.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого ФИО4, совершившего преступления средней тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО4 не установил.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, где он по делу написал явку с повинной, добровльно возмести ущерб по делу потерпевшей в полном объеме, а также заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, однако по независящим от подсудимого обстоятельствах дело было рассмотрено в общем порядке. Суд учитывает данное ходатайство при назначении наказания.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговор года Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05.08.2019 в отношении ФИО4 - исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание по указанной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденному ФИО4 считать условной с испытательным сроком в виде 2 (двух) лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда - немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 нахождение его под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области с 13 августа 2020 года по 17 сентября 2020 года по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05.08.2019 в отношении ФИО4 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два колеса и седло от велосипеда оставить в распоряжении и владении потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)