Постановление № 1-285/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело № 1-285/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ялта 23 июля 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием прокурора Ватрас Н. Ю.,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Свибовича Д.В., представившего ордер № 1005 от 23.07.2018 г. и удостоверение № 1275,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего троих <данные изъяты> детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 290 УК РФ,

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего троих <данные изъяты> детей, работающего ведущим инженером в МУП «<данные изъяты>» муниципального образования городской округ Ялта <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ялтинский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ФИО3 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

На предварительном расследовании обвиняемому ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого истекает 28 июля 2018 года.

В судебном заседании прокурор ходатайствовала о продлении обвиняемому ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста, так как уголовное дело в отношении него еще не рассмотрено, а срок избранной меры пресечения истекает 28 июля 2018 года, при этом ФИО2 обвиняется в совершении тяжких преступлений, в связи с чем, может скрыться от суда, а так же иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обвиняемый и его защитник согласны с мнением прокурора относительно сохранения обвиняемому избранной меры пресечения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжких преступлений, предусматривающих наказание до 06 лет лишения свободы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 136), не судим (т. 3 л.д. 131-132), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 170), <данные изъяты>, имеет троих <данные изъяты> детей (т. 3 л.д. 133, 134), с 17 июня 2014 года по 02 апреля 2018 года состоял в должности ст. государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г. Ялта (т. 3 л.д. 148, 153).

Суд считает необходимым оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста, так как соглашается с доводами прокурора о том, что ФИО2 может скрыться от суда, опасаясь осуждения к реальному длительному сроку лишения свободы и не находит оснований для избрания в отношении ФИО2 более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, поскольку тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого ФИО2 свидетельствуют об отсутствии возможности обеспечить его надлежащее процессуальное поведении при избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Уголовное дело поступило в суд 18 июля 2018 года.

Таким образом, срок меры пресечения в виде домашнего ареста, суд полагает необходимым установить до 18 января 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство прокурора – удовлетворить.

Оставить обвиняемому ФИО2, <дата> года рождения - меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на шесть месяцев, то есть до 18 января 2019 года, определив место, в котором будет находиться обвиняемый по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ на время домашнего ареста запретить ФИО2: выход за пределы жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, за исключением посещения следственных и судебных органов по вызову; общение со свидетелями, потерпевшим, обвиняемым по данному уголовному делу; отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разъяснить ФИО2, что он имеет право на использование телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, судом при этом он обязан информировать уголовно-исполнительную инспекцию о каждом таком звонке.

Контроль за нахождением обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений возложить на Ялтинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С. Г. Смирнов