Приговор № 1-285/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-285/2018

Дело № 1-285/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Куклиной А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Евпатория

- Подорожнего П.К.

защитника адвоката - Туйсузова А.З.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что психотропное вещество– «амфетамин» запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18.20 часов, в 1 метре от ворот запирающих вход в домовладение №, по <адрес> Республики Крым, под бордюром нашел, то есть незаконно приобрел отрезок изоленты жёлто-зелёного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с пазовым замком и порошкообразным веществом белого цвета. Достоверно зная, что указанное вещество является психотропным, оставил его храниться при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:45 часов, ФИО1, возле <адрес>, Республики Крым, был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, и доставлен в служебное помещение ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени 21:45 часов по 22:00 часов, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в заднем наружном кармане, надетых на нем шорт, обнаружен и изъят: отрезок изоленты, внутри которого находился полимерный пакет в котором содержался полимерный пакет оборудованным пазовым замком с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключения эксперта 1/1381 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0.48 гр., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота наркотических средств или психотропные вещества либо их прекурсоры" 0.48 г. психотропного вещества «амфетамин» является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель Подорожний П.К. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, согласно справки ГБУЗ РК «ЕПНД» ФИО1, состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость в степени умеренно выраженной дебильности с поведенческими нарушениями, а также у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов – средняя стадия зависимости. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким- либо хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки врождённого психического недоразвития в форме Легкой умственной отсталости (F70), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1, каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, в т.ч. временно болезненным, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, - не страдал. ФИО1, душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает полинаркоманией, нуждается в принудительном лечении с учётом сопутствующей патологии; не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, не работает, является инвалидом III группы, не женат. Является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в поведении ФИО1 при проведении с ним следственных действий и сообщении сведений о совершенном им преступлении

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние психического здоровья, наличие инвалидности третьей группы, раскаяние, полное осознание вины и противоправности своего поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии с положениями ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, находящееся на хранении в ФКУ «ЦХиСО» ( квитанция №, л.д.32) – следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде штрафа, взыскав в доход государства 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчетный счет №, получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) банк получателя - отделение <адрес>, БИК - №, ИНН - №, ОКТМО - №, КБК - №, назначение платежа - штрафы и другие санкции, лицевой счет №

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – амфетамин, находящееся на хранении в ФКУ «ЦХиСО» ( квитанция №, л.д.32) - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья И.А. Захарова