Приговор № 1-181/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-181/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозёрный 28 ноября 2017 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Аинцевой М.Л.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение и ордер

при секретаре Жигалиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, имеющего 2-их малолетних детей, не работающего, инвалида II группы, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, пришел в огород своего дома, расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 сорвал неустановленное следствием количество растений мака, часть которых высушил во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, сложил полученное вещество в 9 полимерных пакетов и оставил хранить в бане, расположенной в ограде дома расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 <данные изъяты>, которые незаконно хранил по месту своего проживания, без цели сбыта, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 58 минут, в бане расположенной во дворе <адрес>, по месту жительства ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Бородинский», были обнаружены и изъяты: 8 полимерных бутылок с жидким веществом темного цвета; 8 полимерных пакетов с сыпучим веществом темного цвета; 1 полимерный пакет с веществом зеленого цвета.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством маковая солома, постоянная масса которого составила 156 г. (с учетом 2 г. вещества израсходованного в процессе исследований).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Общая масса изъятого наркотического средства маковая солома составила 2189 грамм, общая масса изъятого наркотического средства экстракт маковой соломы составила 74,48 грамм, которые ФИО1 незаконно хранил с целью личного потребления.

Маковая солома и экстракт маковой соломы включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» маковая солома массой 2189 грамм, относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного вещества установлен свыше 500 г., но не более 100000 г., экстракт маковой соломы массой 74,48 грамм, относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного вещества установлен свыше 5 г., но не более 500 г.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что растения мака он собирал у себя на огороде, затем из данных растений он изготавливал наркотические средства, которые затем хранил в бане своего дома для личного употребления.

Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности и.о. начальника отделения полиции МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ от участкового уполномоченного Свидетель №4 поступила информация о том, что житель <адрес> ФИО1 незаконно хранит наркотические средства в бане, расположенной во дворе его дома. Он в составе оперуполномоченных ГНК Свидетель №2 и Свидетель №3 приехал к дому ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Он спросил ФИО1 не хранит ли тот запрещенные к обороту вещества, наркотические средства и не желает ли выдать их добровольно. На что ФИО1 ответил, что ни чего такого у него в бане нет. Тогда им было предложено ФИО1 произвести осмотр бани. ФИО1 согласился. Для производства осмотра в качестве понятых были приглашены жители села Рыбное ФИО2 и ФИО3. В ходе осмотра в бане ФИО1 было обнаружено: под лавкой слева от входа 8 бутылок, в которых было вещество жидкой консистенции темного цвета. Справа от входа на полу 4 отрезка ткани, на которых вещество темного цвета, 8 полимерных пакетов с веществом рассыпчатой консистенции темного цвета, полимерный пакет с находящимся в нем веществом зеленого цвета растительного происхождения и в духовке электрической печи кастрюля с наслоившимся внутри кастрюли веществом темного цвета. В ходе осмотра все это было упаковано и изъято. ФИО1 пояснил, что в изъятых пакетах наркотическое вещество маковая солома, которое он хранит для личного потребления. (л.д.77-78)

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, допрошенные в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 81-82, 79-80)

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что с 2009 г. он проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ от жителей села Рыбное ему поступила информация о том, что житель <адрес> ФИО1 незаконно хранит наркотические средства в бане, расположенной во дворе его <адрес>. Информацию он передал ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Бородинский». (<данные изъяты>)

Свидетель ФИО10, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в проведении осмотра бани, расположенной во дворе <адрес>. В данном доме живет ФИО1 Кроме нее в осмотре бани участвовали сотрудники полиции, второй понятой, хозяин дома. В осмотренной бане она увидела, что под лавкой слева от входа имеется 8 бутылок, в которых вещество жидкой консистенции темного цвета. Справа от входа на полу она увидела 4 отрезка ткани, на которых вещество темного цвета, 8 полимерных пакетов с веществом рассыпчатой консистенции темного цвета, полимерный пакет с находящимся в нем веществом зеленого цвета растительного происхождения и кастрюля с наслоившимся внутри кастрюли веществом темного цвета. В ходе осмотра все это было упаковано и изъято сотрудниками полиции. (<данные изъяты>

Свидетель ФИО11, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (<данные изъяты>

Согласно, рапорту помощника оперативного дежурного ОП МО МВД России «Бородинский» ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 25 мин. поступило сообщение от о/у ГНК МО МВД России «Бородинский» Свидетель №2 о том, что по адресу <адрес> ФИО1 в бане хранит маковую солому. (<данные изъяты>

Согласно, протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра бани, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: 8 полимерных бутылок, в которых вещество жидкой консистенции, 4 отрезка ткани, 8 полимерных пакетов, в которых вещество рассыпчатой консистенции, полимерный пакет с веществом растительного происхождения и кастрюля с наслоившимся на стенках веществом. (л.д.6-12)

Согласно, рапорту об обнаружении признаков преступления о/у ГКОН МО МВД России «Бородинский» Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в бане, расположенной во дворе <адрес> изъяты: 8 полимерных бутылок, в которых вещество жидкой консистенции, 4 отрезка ткани, 8 полимерных пакетов, в которых вещество рассыпчатой консистенции, полимерный пакет с веществом растительного происхождения и кастрюля с наслоившимся на стенках веществом. <данные изъяты>

Согласно, справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством растительного происхождения маковая солома, постоянная масса которого составила 156 г. (в процессе исследования израсходован 1 гр. вещества). (<данные изъяты>

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, является наркотическим средством растительного происхождения маковая солома, постоянная масса которого составила 155 г. (в процессе исследования израсходовано 1 гр. вещества). (<данные изъяты>)

Согласно, справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование в 8 (восьми) бутылках, является наркотическим средством растительного происхождения экстракт маковой соломы, постоянная масса которой составила: <данные изъяты>

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) постоянная масса которой составила<данные изъяты>

Согласно, справке об исследовании № 186 от 17.08.2017 г. вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством растительного происхождения маковая солома, постоянная масса которой составила <данные изъяты>

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством маковая солома постоянная масса которой составила: пакет №<данные изъяты> процессе исследования израсходовано 8 г. вещества). (л.д.39-41)

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на кастрюле, представленной на экспертизу, обнаружены следовые количества алкалоидов опия: морфина и кодеина. (л<данные изъяты>

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных отрезках ткани обнаружены следовые количества наркотических средств морфина и кодеина. (л<данные изъяты>)

Согласно, протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы индивидуальные признаки изъятых предметов. (<данные изъяты>)

Психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, согласно которых по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при допросах в ходе предварительного следствия он показал когда, где нарвал растение мак, каким образом изготовил наркотическое средство, где и с какой целью хранил его, наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что у подсудимого имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания мерами условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание является справедливым, соответствующим совершенному преступлению, отвечающим целям наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством маковая солома массой 156 грамм, пакет с наркотическим средством маковая солома массой 2033 грамм, пакет с наркотическим средством экстракт маковой соломы массой 74,48 грамм, пакет с наркотическим средством экстракт маковой соломы массой 69,94 грамм, пакет с кастрюлей, пакет с 4 отрезками ткани следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение установленного судом испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в квартал, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством маковая солома массой 156 грамм, пакет с наркотическим средством маковая солома массой 2033 грамм, пакет с наркотическим средством экстракт маковой соломы массой 74,48 грамм, пакет с наркотическим средством экстракт маковой соломы массой 69,94 грамм, пакет с кастрюлей, пакет с 4 отрезками ткани уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Солохин С.А.