Постановление № 1-181/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело 1-181/2017 (№ 11701040011166738) ††††††††


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово от 17 ноября 2017 года Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя - помощника Шарыповского межрайпрокурора Якимовой А.В.,

потерпевшего Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сахнова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,-

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что 22 сентября 2017 года в 21 час 17 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в служебном помещении раздевалки для персонала, расположенном на втором этаже кафе «Черри», по адресу: <адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одежды, висящей в указанном помещении и любого другого ценного имущества, находящегося в ней.

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путём свободного доступа, снял с вешалки и похитил принадлежащие Д. куртку из кожзаменителя, стоимостью 4 000 рублей, с находящимися в её кармане денежными средствами в сумме 3000 рублей, связкой ключей, не представляющих материальной ценности для потерпевшего и футболку «поло» стоимостью 950 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 7 950 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следственными органами содеянное подсудимым квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Д. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая на то, что он загладил причиненный вред, с подсудимым примирились.

Защитник – адвокат Сахнов Е.Ю. также просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен, примирился с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, вину признает, ущерб возмещен, принес потерпевшему свои извинения.

Государственный обвинитель Якимова А.В. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что он ранее неоднократно совершал преступления, уголовные дела по которым прекращались по разным основаниям.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, не судимого, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, следует отменить.

Вещественные доказательства: куртку из кожзаменителя «ZARA MAN», футболку «поло», связку ключей следует передать по принадлежности Д.; диск с двумя файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения здания кафе «Черри» за 22.09.2017 – хранить в материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: куртку из кожзаменителя «ZARA MAN», футболку «поло», связку ключей передать по принадлежности Д.; диск с двумя файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения здания кафе «Черри» за 22.09.2017 – хранить в материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: