Постановление № 1-181/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-181/2017№ 1-181/2017 <данные изъяты> г.Красноярск Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего – судьи Коврижных Л.И., с участием государственного обвинителя, подсудимого ФИО1 <данные изъяты> защитника Орешниковой Л.А., при секретаре Зубаревой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества. Потерпевшей Потерпевший №1 и ее законным представителем ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением последним материального вреда в полном объеме, о чем суду было представлено письменное заявление. Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего и законного представителя поддержал, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>. прекратить в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по данным основаниям, защитник заявленное ходатайство поддержал. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный им вред. При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд, Уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу - оставить прежней. Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Digma G450 3G», хранящиеся у законного представителя потерпевшей ФИО2, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у законного представителя потерпевшей; - товарный чек, гарантийный талон, хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения. Судья Коврижных Л.И. Суд:Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Коврижных Людмила Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-181/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-181/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-181/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |