Приговор № 1-181/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-181/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1

подсудимой ЛАА,

защитника адвоката Тубышевой Г.П., предоставившей удостоверение № ордер №

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...> гражданки РФ с образованием 9 классов в браке не состоящей имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения не работающей не военнообязанной зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес> комната 210, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛАА совершила преступление против собственности, а именно тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 04.00 часов ЛАА находилась в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где распивала спиртные напитки с ЛАИ ДД.ММ.ГГГГ около 05.30 часов у ЛАА возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ЛАИ, а именно денежных средств, которые она увидела на компьютерном столе в комнате потерпевшего. Реализуя преступный умысел, ЛАА незаметно для ЛАИ путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитила, находившиеся в комнате на компьютерном столе, денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ЛАИ

С похищенными денежными средствами ЛАА скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив ЛАИ значительный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Подсудимая ЛАА в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступления, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой доказана в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ЛАА, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенных в суде в порядке ст.276 УПК РФ, из которых установлено, что у нее есть знакомый ЛАИ с которым они ДД.ММ.ГГГГ пошли в сауну, расположенную в районе ОГИБДД г. Зеленогорска. Вместе с ними находились ее сестра ЛАА и ЖАА В сауне они пробыли до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ После чего ЛАА и ЖАА поехали домой, а она вместе с ЛАИ поехали к нему домой по <адрес> г. Зеленогорска. У ЛАИ в комнате они продолжали распивать спиртные напитки. Она увидела, что на компьютерном столе лежали денежные средства в сумме 50 000 рублей. В этот момент она решила совершить кражу денежных средств. Около 05.30 часов она попросила у ЛАИ дать ей деньги в сумме 5 000 рублей, чтобы сходить в магазин. ЛАИ дал ей 5 000 рублей, которые взял с компьютерного стола, после чего вышел в туалет. В этот момент она подошла к компьютерному столу и похитила оставшиеся денежные средства, которые спрятала в кармане своей куртки. ЛАИ вернулся в комнату, после чего она пошла домой, сказа ему, что только сходит в магазин. Возвращаться к ЛАИ она не собиралась. Часть денежных средств она потратила, купив себе зимнюю куртку, которую впоследствии у нее изъяли сотрудники полиции, на продукты питания, а часть денег в сумме 510 рублей у нее также вместе с курткой изъяли сотрудники полиции. Остальные похищенные деньги она потратила на личные нужды.

Показаниями потерпевшего ЛАИ, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что у него есть знакомая ЛАА ДД.ММ.ГГГГ он приехал с вахты, где получил заработную плату в сумме более 70 000 рублей, 50 000 рублей, из которых он положил на компьютерный стол в своей комнате. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ЛАА, ее сестрой ЛАА и ЖАА поехали в сауну, расположенную в районе ОГИБДД г. Зеленогорска, где пробыли до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ После чего ЛАА с ЖАА поехали домой, а он вместе с ЛАА поехал к себе домой, где продолжили распивать в его комнате спиртные напитки. Около 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ЛАА ушла из его квартиры, при этом сказав ему, что пошла в магазин. Через несколько минут после ее ухода он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 50 000 рублей, которые находились на компьютерном столе, где они с ЛАА распивали спиртные напитки. Ущерб в сумме 50 000 рублей для него является значительным, так как его заработная плата составляет 70 000 рублей.

Показаниями свидетеля ЛГМ данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что у нее есть внук ЛАИ ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа ЛАИ ушел из дома, а вернулся около 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, она слышала, как он пришел домой с женщиной, потому что слышала один женский голос. Около 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала крик ЛАИ и вместе с ЛИИ вышла из своей комнаты. ЛАИ им сказал, что из его комнаты ЛАА похитила деньги в сумме 50 000 рублей, которые он заработал. Она видела ДД.ММ.ГГГГ утром на столе в комнате ЛАИ находились деньги в сумме 50 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей. Кроме того, перед тем, как ЛАИ ушел ДД.ММ.ГГГГ вечером, она заходила к нему в комнату и видела у него на столе эти деньги. Она вместе с ЛАИ вышли из его комнаты, когда он уходил вечером. Перед уходом ЛАИ закрыл за собой дверь своей комнаты. Больше в его комнату кроме ЛАИ и ЛАА никто не заходил.

Показаниями свидетеля ЛИИ, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что у него есть внук ЛАИ ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа ЛАИ ушел из дома, а вернулся около 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Около 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он услышала крик ЛАИ и вместе с ЛГМ вышли из своей комнаты. ЛАИ им сказал, что из его комнаты ЛАА похитила деньги в сумме 50 000 рублей, которые он заработал. Он видел ДД.ММ.ГГГГ утром на столе в комнате ЛАИ находились деньги в сумме 50 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей. Кроме того, перед тем, как ЛАИ ушел ДД.ММ.ГГГГ вечером, к нему в комнату заходила ЛГМ и видела у него на столе эти деньги. ЛГМ вместе с ЛАИ вышли из его комнаты, когда он уходил вечером. Перед уходом ЛАИ закрыл за собой дверь своей комнаты. Больше в его комнату кроме ЛАИ и ЛАА никто не заходил.

Показаниями свидетеля ЛАА, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что у нее есть сестра ЛАА ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов она со своим сожителем ЖАА встретились с ЛАА и ЛАИ около гостиницы «Космос», чтобы ехать в сауну, расположенную в районе ОГИБДД г. Зеленогорска, где пробыли до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Из сауны она вместе с ЖАА уехали домой, а ЛАА с ЛАИ поехали домой к ЛАИ Около 06.00 часов ей позвонил ЛАИ и сообщил, что ЛАА похитила у него денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые находились на компьютерном столе в его комнате.

Показаниями свидетеля ЖАА, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он со своей сожительницей ЛАА встретились с сестрой сожительницы ЛАА и ЛАИ около гостиницы «Космос», чтобы ехать в сауну, расположенную в районе ОГИБДД г. Зеленогорска, где пробыли до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Из сауны он вместе с ЛАА уехали домой, а ЛАА с ЛАИ поехали домой к ЛАИ Около 06.00 часов ЛАА позвонил ЛАИ и сообщил, что ЛАА похитила у него денежные средства в сумме 50000 рублей, которые находились на компьютерном столе в его комнате.

Кроме того вина подсудимой подтверждается:

- заявлением ЛАИ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период с 04.00 до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края денежные средства в сумме 50 000 рублей, причинив ему значительный ущерб (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксирована обстановка в <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края и отсутствие в комнате на компьютерном столе денежных средств в сумме 50 000 рублей (л.д.7-15);

- протоколом личного досмотра ЛАА, в ходе которого была изъята зимняя куртка и денежные средства в сумме 510 рублей (л.д. 38-41);

- протоколом выемки у потерпевшего ЛАИ 5 расчетных листов за август, сентябрь и октябрь 2017 года (л.д.52-54);

- протоколом осмотра с фототаблицей зимней куртки и денежных средств в сумме 510 рублей (л.д.58-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - зимней куртки и денежных средств в сумме 510 рублей и чека ООО «Элита» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62);

- протоколом осмотра с фототаблицей 5 расчетных листов, согласно которым за август 2017 г. ЛАИ получил 1200,08 рублей. За сентябрь 2017 г. ЛАИ получил 37453, 34 рублей, за октябрь ЛАИ получил 40605,12 рублей (л.д.63-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств 5 расчетных листов за август, сентябрь и октябрь 2017 года, товарного чека на приобретение видеокарты и гарантийного талона на видеокарту (л.д.69).

Суд квалифицирует содеянное ЛАА по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой в соответствии ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ЛАА ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание «Гипертоническая болезнь 1 ст.», состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 2016 года с диагнозом: «зависимость от летучих веществ», на учете у врача психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарную СПЭ в ККПНД №, диагноз: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от летучих растворителей».

По заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЛАА хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, летучих растворителей) средней стадии. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ЛАА находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом ее действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ЛАА может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрического эксперта. Поведение ЛАА в судебном заседании не вызвало сомнений в ее психической полноценности. По этим основаниям суд признает ЛАА вменяемой в отношении совершенного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание следует считать признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, подсудимой заявлялось ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, право на которое не было реализовано ею вследствие возражений со стороны государственного обвинения, в связи с данными, относящимися к личности, поэтому суд считает необходимым учитывать при назначении наказания требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 УК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которых следует, что наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом требований п. 8 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания (ч. 2 ст. 45 УК РФ).

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ЛАИ на сумму 48 000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ЛАА считать условным с испытательным сроком на один год, обязав ее периодически по установленному графику являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденных, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Взыскать с ЛАА в пользу ЛАИ материальный ущерб в размере 48000 рублей.

ЛАА меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 расчетных листов за август, сентябрь и октябрь 2017 года, товарный чек на приобретение видеокарты, гарантийный талон на видеокарту, зимнюю куртку, чек ООО «Элита» от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере 510 рублей – передать потерпевшему ЛАИ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: Л.А. Бойцова