Решение № 12-116/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-116/2018

Дело №12-116/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 25 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 20.03.2018 *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 20.03.2018 *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Из указанного постановления следует, что ФИО1 20.03.2018 в 19 час. 55 мин. по адресу: *** при управлении автомобилем «***» г/н ***, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что по делу отсутствуют доказательства вменяемого правонарушения. Свидетельские показания инспектора Д.Р.В. к таковым доказательствам не могут быть отнесены, поскольку по делу он является заинтересованным лицом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав ФИО2, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Из постановления инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 20.03.2018 *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, следует, что ФИО1 20.03.2018 в 19 час. 55 мин. по адресу: *** при управлении автомобилем «***» г/н ***, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.

Решением заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 11.04.2018 постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 20.03.2018 *** оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 20.03.2018 № 68ПА670347, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО2, письменными показаниями свидетеля Д.Р.В., предупрежденного об административной ответственности по 17.9 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о незаконности вынесенного постановления, изложенные в жалобе, нахожу несостоятельными.

Факт того, что ФИО1, являясь водителем автомобиля «***» г/н ***, не был пристегнут ремнем безопасности, инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО2 определен визуально. Оснований не доверять информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Причин для оговора ФИО1, оказания на него морального давления инспектором, составившим протокол об административном правонарушении и вынесшим постановление, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Каких-либо ограничений или запретов на участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля сотрудников полиции нормами КоАП РФ и Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" не предусмотрено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29 мая 2007 года N 346-0-0, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, тот факт, что Д.Р.В. является сотрудником полиции, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям и считать данные свидетельские пояснения недопустимым доказательством.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренногост.12.6 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления, влекущих безусловную его отмену, не нахожу.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 20.03.2018 *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.С. Воронцова