Приговор № 1-72/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кировский 14 июня 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Когтева И.К.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Храповой А.А., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО5, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2000 метров в восточном направлении от <адрес> (точное место не установлено), обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал части растений, и имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном на расстоянии около 2000 метров в восточном направлении от <адрес>, точное место не установлено, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут изготовил вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ табаком, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен данным постановлением, постоянной массой смеси с содержащимся в ней маслом каннабисом (гашишным маслом) – 0,20 грамма (чистое содержание гашишного масла в смеси 0,34 гр), что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002. Затем ФИО5 умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, с момента изготовления до момента изъятия наркотического средства в ходе осмотра месте происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от <адрес>.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; суть особого порядка судебного разбирательства разъяснена, подсудимый осознаёт последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Защитник также не возражает против рассмотрений уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По месту жительства ФИО5 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), администрацией Кировского городского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 83). Согласно справки лечебного учреждения ФИО5 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 85). Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении (л.д. 63-64).

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание то, что подсудимый ФИО5 ранее не судим, явился с повинной, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах хранения наркотического средства, чем активно способствовал установлению истины по делу, имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также жену, которая не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Семья имеет статус многодетной семьи. Дочь ФИО1 является инвалидом в связи с заболеванием сахарный диабет. Жена ФИО6 - ФИО4 в настоящее время беременна. ФИО5 оказывает помощь матери жены, которая проживает с ними, не работает. Также суд учитывает состояние здоровья Р.А., наличие хронических заболеваний гепатит С и пиелонефрит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а так же для освобождения от ответственности с применением судебного штрафа, поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО5, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным назначить наказание, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд считает невозможным назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, поскольку при его назначении не будут достигнуты цели уголовного наказания. Кроме того, ФИО5 официально не работает, не имеет материальной возможности оплатить штраф.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом подсудимого ФИО5 в ходе предварительного следствия и в суде, которые подлежат возмещению за счет государства, так как дело рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В период отбытия наказания возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному УИИ, без письменного уведомления УИИ не менять места жительства.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговору в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,83 грамма, лист бумаги, ватный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья: Е.Н. Ханьянова