Приговор № 1-76/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело № 1–№

УИД № №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 2024 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего – Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Белых Ю.В.,

подсудимого ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

защитника подсудимого – адвоката Логиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., женатого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: .... ранее судимого:

- 8 сентября 2011 г. Котласским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 декабря 2015 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 18 декабря 2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 6 дней,

- 31 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 10 сентября 2020 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 7 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 22 сентября 2020 г. Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 января 2021 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 10 дней,

- 18 августа 2023 г. Устьянским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 25 октября 2023 г. продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 23 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 4 декабря 2023 г. Котласским городским судом Архангельской области по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в четырех мелких хищениях чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им в г. .... .... при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области по делу об административном правонарушении от __.__.__ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере №, вступившего в законную силу __.__.__, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, __.__.__ в период с 12:30 до 13:10, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ...., ...., воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа, установленной в торговом зале данного гипермаркета, конфеты «Рот Фронт Халва глазированная с шоколадной глазурью» (весовые) стоимостью № за 1 кг, общим весом 1, 876 кг на общую сумму №, а также конфеты «Конти Мусс вкус капучино глазированные» стоимостью № за 1 кг, общим весом 1, 604 кг на общую сумму №, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму №

Он же, (ФИО1), будучи подвергнутым административному наказанию на основании ранее указанного постановления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, __.__.__ в период с 12:30 до 13:30, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа, установленной в торговом зале данного магазина одну бутылку коньяка российского марки «Дербент», объемом 0,5 л, стоимостью №, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму №

Он же, (ФИО1), будучи подвергнутым административному наказанию на основании ранее указанного постановления являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, __.__.__ в период с 09:30 до 10:30, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа, установленной в торговом зале данного магазина одну бутылку водки марки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости №» объемом 0,35 л, стоимостью №, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму №

Он же, (ФИО1), будучи подвергнутым административному наказанию на основании ранее указанного постановления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, __.__.__ в период с 18:30 до 19:30, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ...., воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил с полки стеллажа, установленной в торговом зале данного магазина одну бутылку ликера крепкого марки «Самбука», объемом 0,5 л, стоимостью №, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму №

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причинённого деяниями, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 ранее неоднократно судим, по месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д. 234, 237-238 т. 1), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 249, 250 т. 1), по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется следующим образом: склонен к употреблению спиртных напитков, а также к совершению противоправных деяний, поступали жалобы со стороны соседей на аморальное поведение (л.д. 86, 162 т. 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по преступлениям, совершенным __.__.__ и __.__.__ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пожилой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку он ранее осуждался за совершение умышленных преступлений относящихся к категории преступлений средней тяжести и особо тяжкого к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание за данное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы.

Суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 по всем преступлениям имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива преступлений не менее одной третей части максимального срока наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети за указанные преступления с учетом личности виновного и общественной опасности совершенных деяний.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

ФИО1 совершил три умышленных корыстных преступления небольшой тяжести в период отбытия условного осуждения за умышленное корыстное преступление средней тяжести спустя непродолжительное время после вступления в законную силу приговора Устьянского районного суда Архангельской области от __.__.__ имея при этом непогашенную судимость, в период условного осуждения ФИО1 допустил нарушение возложенных судом обязанностей, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору от __.__.__ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от __.__.__

Поскольку ФИО1 __.__.__ осужден Котласским городским судом Архангельской области окончательное наказание по данному приговору суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учётом того, что он осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В силу требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 4 лазерных диска подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Логиновой М.Н., за оказание юридической помощи подсудимому Сорокину на предварительном следствии в размере № и в судебном заседании в размере №, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества __.__.__, принадлежащего АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества __.__.__, принадлежащего АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества __.__.__, принадлежащего «АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от __.__.__ отменить и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от __.__.__ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

По ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества __.__.__, принадлежащего АО «Тандер») назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от __.__.__ с __.__.__ до __.__.__, время содержания под стражей по приговору от __.__.__ с __.__.__ до __.__.__ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбытое наказание по приговору от __.__.__ с __.__.__ до __.__.__, а также время содержания под стражей по данному приговору с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу: 4 лазерных диска, – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в сумме № возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.А.Белозерцев