Постановление № 5-84/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-84/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г.Челябинск, <адрес>, 03 марта 2017 г.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 30 мин., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> в г.Челябинске, а также при доставлении в дежурную часть ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать, вёл себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО8 Р.Х., рапортом полицейского ППСП ФИО9., рапортом специалиста РЛС ФИО10., протоколом об административном задержании, копией формы-1, списком административных нарушений.

Из объяснений ФИО1, ФИО11А. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 30 мин., находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> в г.Челябинске, а также при доставлении в дежурную часть ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, пытался убежать, вёл себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, их пояснения согласуются с иными материалами дела, оснований не доверять которым не имеется.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности ФИО1

К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие у ФИО1 места жительства и места работы.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, но в силу ст.4.3 коАП РФ данное обстоятельство не признаётся отягчающим, поскольку он привлекался к ответственности за иные виды правонарушений.

Также судья не может признать отягчающим обстоятельством совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку соответствующие документы об этом отсутствуют, даже не смотря на признание в этом ФИО1

С учётом установленных обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять суток), исчисляя срок наказания с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова