Постановление № 5-84/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-84/2017

Дело №5-84/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 30 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Глазуновой А.Е.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в здании Советского районного суда г.Челябинска расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , родившегося дата в <...>, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 16 часов 50 минут у <...>, в общественном месте, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что действительно находился у <...>, где он проживает, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, кроме его собственных объяснений, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от дата , рапортом сотрудника полиции К.О.И. и его пояснениями в судебном заседании, показаниями свидетеля С.Н.А. , объяснением свидетелей Н.А.Р. и Б.М.С. , из которых следует, что дата в 16 часов 50 минут у <...> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, грубо нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью и оскорбительно приставая к гражданам.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит полное признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное привлечение к административной ответственности, поскольку ранее ему назначалось административное наказание по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 административный арест на срок, далекий от максимального.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа судья не находит, поскольку он не работает и в настоящее время не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 16 часов 50 минут дата .

Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста срок административного задержания ФИО1 и считать назначенное наказание полностью отбытым.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд <...> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: .

. Судья: Фомина К.А.

.