Приговор № 1-68/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«19» мая 2017 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новожилова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Высокогорского районного суда Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца и возложением определенных обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО2 неоднократно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №. В связи с этим он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за совершение уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно нарушил ограничение, установленное ему судом, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, являющегося местом его жительства, расположенном по адресу: <адрес>. За несоблюдение, установленного судом административного ограничения, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, являющегося местом его жительства, расположенном по адресу: <адрес>. За несоблюдение, установленного судом административного ограничения, За несоблюдение, установленного судом административного ограничения, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, а также лицом, которое ранее неоднократно в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, вновь нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, появившись в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес><адрес><адрес>, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он был задержан сотрудниками полиции в пос. <адрес>. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. По факту указанных правонарушений он был привлечен к административной ответственности. Со всеми вменяемыми ему нарушениями он был полностью согласен.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в инкриминируемом деянии установлена следующими доказательствами.

Согласно решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов утра следующего дня; запрет на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; возложена обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 5-7)

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, на основании решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было принято решение о заведении дела административного надзора. (том № л.д. 10)

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был ознакомлен с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ. (том № л.д. 12-13)

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: д. <адрес><адрес>. (том № л.д. 15)

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. За несоблюдение административного ограничения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 16-17)

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: д. Казаклар, <адрес>. (том № л.д. 24)

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. По факту несоблюдения административного ограничения ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 25, 27-28)

Согласно протоколу об административном правонарушении № по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> пос. ж.д. <адрес>. (том № л.д. 29)

Согласно акту медицинского освидетельствования №, ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. (том № л.д. 30)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, которое он совершил ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут у <адрес> пос. ж.д. <адрес>. Постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 31)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем было изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (том № л.д. 37-41)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства дознания было осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1 (том № л.д. 42-46) Осмотренное дело административного надзора было приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 47-48)В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, данные в ходе дознания.

Свидетель ФИО3 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут им был проверен ФИО1 по месту жительства. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 в указанное время отсутствовал по месту жительства. По данному факту им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (том № л.д. 167-169)

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что на основании решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. В ходе осуществления административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки было установлено, что ФИО1 в указанные дни отсутствовал по месту жительства после 22 часов. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. По данным фактам ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3. ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. (том № л.д. 151-153)

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ФИО1 в 2016 году неоднократно допускал нарушения административных ограничений, установленных ему судом. По факту этих нарушений ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что осенью 2016 года им в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ по факту того, что тот появился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в пос. ж.д. <адрес>.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Так, в отношении ФИО1 Нижнекамским городским судом Республики Татарстан был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком до дня погашения судимости. При этом на ФИО1 были возложены следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрет на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Данные обстоятельства установлены судом из решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, а также из протокола осмотра предметов, вещественного доказательства в виде дела административного надзора.

Факты несоблюдения ФИО1 административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, допущенные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются актами посещения поднадзорного по месту жительства, протоколами об административном правонарушении и постановлениями о привлечении к административной ответственности и иными доказательствами по делу. При этом подсудимый ФИО1 признал перечисленные факты несоблюдения административного ограничения. Данные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушив административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, в 22 часа 20 минут совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, постановлением о привлечении к административной ответственности и иными доказательствами по делу.

При этом несоблюдение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установленного судом административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ совершено в запрещенное время суток для пребывания вне жилого помещения.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, судом были исследованы данные о его личности, оценив которые в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, ФИО1 как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное ФИО1, в сторону смягчения, исключив из формулировки обвинения указание на совершение последним административного правонарушения против порядка управления. При этом государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В обосновании своей позиции государственный обвинитель указал, что в описательной части обвинения отсутствует описание такого деяния подсудимого как совершение административного правонарушения против порядка управления.

Обвинение, которое в судебном заседании было изменено государственным обвинителем в сторону смягчения, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, направлено против правосудия и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, путем применения ст. 73 УК РФ, исходя их характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, то меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> месяца и возложением определенных обязанностей. При этом преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку оснований для отмены условного осуждения ФИО1 в соответствии со ст. 74 УК РФ не имеются. При таких обстоятельствах приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания его под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде дела административного надзора № в отношении ФИО1 оставить для хранения в ОМВД России по <адрес>.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин