Приговор № 1-68/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года город Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Биктимировой Г.А.

с участием государственного обвинителя Заинского городского прокурора Каримова Р.Р.,

защитника Будриновой К.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, незаконно хранил наркотическое средство - <данные изъяты>», массой не менее 0,853 г., при себе и в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО2 в одном прозрачном полимерном пакете с замком типа «Zip» и двух бумажных свертках розового цвета, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.30 часов до 11.05 часов в ходе осмотра ФИО1, находящегося на обочине 43 километра автодороги сообщением «Набережные Челны - Заинек - Альметьевск» (широта 55.315613, долгота 52.028623), в присутствии двух понятых, которым до начала осмотра разъяснены их права и обязанности, сотрудниками отдела МВД России по <адрес> во внутреннем левом нагрудном кармане спортивного жилета, одетого на ФИО1 обнаружен и изъят, принадлежащий последнему бумажный сверток розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета, а также в ходе осмотра легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящегося на том же месте, сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых, под водительским сидением обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1 один прозрачный полимерный пакет с замком типа «Zip» и один бумажный сверток розового цвета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества в прозрачном полимерном пакете с замком типа «Zip» и двух бумажных свертках розового цвета, изъятые в ходе осмотра ФИО1 и вышеуказанного легкового автомобиля содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массами 0,083 гр., 0,38 гр., 0,39 гр. соответственно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-3) содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массами 0,073 гр., 0,37 гр., 0,38 гр. соответственно.

<данные изъяты> и его производные включены в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) и относится к наркотическим средствам. Общий вес наркотического средства - <данные изъяты> которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта составил 0,853 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью. Им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился на принятие решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, и по уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения излишне вмененный подсудимому квалифицирующие признаки по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Вследствие изложенного, данные квалифицирующие признаки исключены из обвинения подсудимого.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности по ст.20.21, 6.9 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется положительно, хронических и тяжких заболеваний не имеет.

Суд учитывает насколько совершенное подсудимым ФИО1 преступление, опасно, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, отсутствие иждивенцев, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристике, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 за совершение данного преступления с учетом требований статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд считает, что совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств дает объективные основания полагать, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, если он в период испытательного срока в один год шесть месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, исполняющий наказание в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>», массами 0,063 гр., 0,36 гр., 0,37 гр., ватные тампоны с контрольными смывами рук – уничтожить, сотовый телефон марки «SAMSUNG» имей 35655815083910/01 серийный номер R28G306S21Р вернуть по принадлежности ФИО1 или его близкому родственнику, автомашину марки <данные изъяты> вернуть по принадлежности –ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>