Приговор № 1-196/2020 1-41/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-196/2020

Дело №1-41/2021

УИД - 09 RS 0005-01-2020-001394-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н., помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г., подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Лайпанова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, осужденного:

-по приговору Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.02.2016 года по части 2 статьи 222 УК РФ, к наказанию в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 22.03.2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около туристической базы «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии 12 километров от <адрес> находящегося по <адрес><адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно похитил находящихся на данной территории пяти голов лошадей, а именно: мерина рыжей масти возрастом 7-8 лет, средней упитанности, стоимостью 40 000 рублей, мерина рыжей масти возрастом 5-6 лет, средней упитанности, стоимостью 45 000 рублей, мерина вороной масти возрастом 7-8 лет, средней упитанности, стоимостью 40 000 рублей, мерина серой масти возрастом 7-8 лет, средней упитанности, стоимостью 40 000 рублей, мерина темно-рыжей масти возрастом 7-8 лет, средней упитанности, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в результате чего последнему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 205000 (двести пять тысяч) рублей.

Похищенных лошадей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, перегнал на кошару, расположенную на территории садового товарищества «<данные изъяты>» на окраине поселка <адрес>, где введя в заблуждение ФИО5 относительно законности владения лошадьми, отдал их в счет погашения имевшегося перед ним долга, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Потерпевший - Потерпевший №1 участия в судебном процессе не принял, от него поступило адресованное суду ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия, в своем ходатайстве он выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшего, выраженного в его ходатайстве, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а так же в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд так же учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 174-175, 180), судим (л.д. 176-177, 187-190, 192-193), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 185), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 179).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (л.д. 159-161, 167-169).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей - дочери Руфины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Рустама, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 180-182), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд также учитывает при назначении наказания, что в декабре 2020 года подсудимый ФИО1 перенес сложную хирургическую операцию после полученной травмы головы: «Краниоэктемия слева, удаление хронической и острой субдуральных гематом. Дренирование субдурального пространства» (трепанация черепа), и в настоящее время проходит реабилитацию (л.д. 232).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, объектом которого являются отношения в сфере собственности.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд находит не целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, а равно и наказаний в виде обязательных или исправительных работ, считая такое наказание недостаточным для исправления и перевоспитания осужденного, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления на стадии досудебного разбирательства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд полагает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначения в соответствие со статьей 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд также полагает возможным, учитывая порядок отбывания наказания, не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 53.1 и 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, судом учитываются требования части 1 статьи 68 УК РФ, поскольку в деяниях ФИО1 согласно части 1 статьи 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Кроме того, по делу установлено наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит всю совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств достаточной для назначения подсудимому за совершенное им деяние наказания в соответствии с положениями части 3 статьи 68 УК РФ, и полагает, что при назначении наказания, необходимо учесть требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 заявленный им гражданский иск поддержал, уточнив сумму иска - 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, в адресованном суду ходатайстве просил суд удовлетворить его исковые требования.

Гражданский иск был поддержан в прениях сторон в полном объеме государственным обвинителем.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 в уточненном виде (с учетом частичного погашения), признал в полном объеме.

Защитник - адвокат Лайпанов М.А. поддержал позицию своего подзащитного.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, исковые требования гражданского истца Потерпевший №1, суд полагает подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу - выплата вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства составили 13575 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, являться туда для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда - 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме 13575 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.