Приговор № 1-128/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-128/2023

№1- 128/2023

УИД 18RS0011-01-2023-000449-62

№ 12301940029001662


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Яр УР 17 мая 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ярского района УР Шутова И. В.,

защитника – адвоката Кондратьевой Н. О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося около магазина <данные изъяты>» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> на почве личных непривязанных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 с целью причинения физической боли.

Реализуя преступный умысел в указанное время в указанном месте ФИО1, подошел к Потерпевший №1 и с силой, кулаком руки ударил Потерпевший №1 не менее двух раз в область грудной клетки, после чего нанёс один удар кулаком руки в область лица Потерпевший №1, отчего последний упал на землю и испытал физическую боль. Действуя в продолжение преступного умысла, ФИО1 находясь в указанном месте, в указанное время, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 ногой не менее трех ударов в область правого бока. Преступные действия ФИО1 прекратил самостоятельно.

В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания.

В момент причинения телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 достоверно знал, что ранее был осужден за преступление, совершенное с применением насилия, то есть по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленного ст. 86 УК РФ. ФИО1 осознавал, что своими преступными действиями причиняет Потерпевший №1 физическую боль и желал этого.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, ранее данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут вышел из своего дома, пошел в магазин <данные изъяты>. Подходя к магазину, увидел, что к магазину так же подходит Потерпевший №1, с которым у него ранее уже случались конфликты. Когда стояли с Потерпевший №1 возле входа в магазин, случился между ФИО1 и Потерпевший №1 конфликт. В ходе конфликта ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и обеими руками схватил потерпевшего за одежду, после чего Потерпевший №1 с силой оттолкнул ФИО1 от себя. Эти действия потерпевшего разозлили подсудимого. После чего ФИО1 кулаком руки с силой ударил два раза в область груди и один раз в лицо Потерпевший №1. От нанесённых ударов Потерпевший №1 упал на землю. После чего ФИО1 начал ногой наносить удары в область правого бока Потерпевший №1, нанес не более трех ударов. После чего ушел от магазина. Случившееся видела продавец магазина. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Глазовским районным судом УР по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ( л. д. 38-41).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Данные в ходе допроса показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием (л. д. 44-51).

Судом данные ФИО1 показания в ходе предварительного расследования принимаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, допросы производились с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ установлена совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, потерпевшего, свидетелей, результатами осмотров места происшествия и другими доказательствами.

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина <данные изъяты> около 17 часов встретил ФИО3. ФИО3 начал предъявлять претензии потерпевшему по поводу якобы оказанных знаков внимание его сожительнице. На этой почве начался конфликт. ФИО3 подошел к потерпевшему схватил обеими руками за одежду, потерпевший оттолкнул подсудимого. После чего ФИО3 подошел к Потерпевший №1 и рукой сжатой в кулак нанес два удара в область груди и один раз по лицу Потерпевший №1. Потерпевший №1 от ударов упал на землю. После чего ФИО3 пнул ногой не менее двух раз по правому боку Потерпевший №1. Потерпевший №1 попросил прекратить пинать его. ФИО3 отошел от потерпевшего и ушёл в сторону своего дома. От нанесённых ударов испытал сильную физическую боль и моральные страдания. Желает ФИО3 привлечь к уголовной ответственности. ( л. д. 23-24).

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находилась на рабочем месте в магазине <данные изъяты> в <адрес>. Через окно видела как ФИО3 по лицу и по груди ударил кулаком Потерпевший №1. Потерпевший №1 от ударов упал на снег, после чего ФИО3 еще пару раз пнул ногой по телу Потерпевший №1. ( л. д. 30-31).

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 узнала, что ФИО1 около магазина нанес побои Потерпевший №1. Через пару дней видела Потерпевший №1, у которого на лице был синяк. ( л. д. 28-29).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, являющегося сотрудником ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский», установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления. (л. д. 32-33).

Кроме того, вина ФИО1 установлена так же и письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 м. обратился с письменным заявление в ОП «Ярское», в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который в ДД.ММ.ГГГГ года нанес ему побои у магазина <адрес>, от чего он испытал физическую боль. ( л. д. 4).

Из рапорта дежурного ОП «Ярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту поступило сообщение от старшего участкового уполномоченного полиции Свидетель №3 о том, что в ходе устной беседы с Потерпевший №1, установлен факт нанесения ему побоев ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, жителем <адрес> ( л. д. 8).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 осмотрена территории магазина «<адрес><адрес>. В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов слева от входа в магазин ФИО1 нанес ему побои. ( л. д. 9- 11).

Приговором Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность и виновность ФИО1, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в нанесении побоев, Потерпевший №1 не оспаривается им самим, подтверждается показаниями потерпевшего, рассказавшего об обстоятельствах нанесения ему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, возле магазина <данные изъяты>» по адресу: УР, <адрес>, не менее двух ударов в область грудной клетки и одного удара в по лицу Потерпевший №1, а так же не менее трех ударов по телу Потерпевший №1, а также письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Причин для оговора названными лицами подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого данные им в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного следствия. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Объектом побоев, иных насильственных действий являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного преступления является наступление последствий в виде физической боли.

Судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, возле магазина <данные изъяты>» по адресу: УР, <адрес>, нанес не менее двух ударов в область грудной клетки и одного удара по лицу Потерпевший №1, а так же не менее трех ударов по телу Потерпевший №1, в результате чего последний испытал физическую боль и моральные страдания.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Мотивом преступления послужила личная неприязнь. ФИО1 при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, нанося побои потерпевшему и причиняя ему физическую боль.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что приговором Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 не отбыто на момент совершения преступления и на момент вынесения приговора. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к преступлениям совершенным с применением насилия. Его объектом, как и по рассматриваемому преступлению, выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком права на личную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья.

ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора, совершая преступление в отношении потерпевшего, достоверно знал, что ранее был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за совершение преступления с применением насилия, по которому не истек срок в течение которого, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, определённый ст. 86 УК РФ. Он понимал, что он, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая при этом общественно - опасный, противоправный характер своего деяния, повторно совершал противоправные действия с применением насилия в отношении потерпевшей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, исследованных материалов уголовного дела, характеризующих его личность, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учитывается и личность подсудимого, его характеристики личности.

Участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется посредственно: вспыльчивый, не работает, помогает <данные изъяты> вести домашнее хозяйство, общительный. Привлекался к административной ответственности. Жалоб не поступало.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, <данные изъяты>

Судом не признается в качестве обстоятельств смягчающих наказание – <данные изъяты>, так как доказательств наличия таковых суду не представлено, кроме этого, судом не учитывается в качестве обстоятельства смягчающего наказание – возмещение вреда, причинённого преступлением, путем принесения извинений потерпевшему, так как из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 данное обстоятельство не следует, в судебном заседании потерпевший отсутствовал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Имеющаяся у ФИО1 судимость рецидива преступлений не образует.

Имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 судом не могут быть приняты как исключительные, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 64 УК РФ. Кроме того, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не снижают существенным образом степени общественной опасности совершенного преступления.

Применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона, будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. Из оглашенной справки – характеристики старшего инспектора ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по УР следует, что ФИО1 по указанному приговору состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания условного осуждения допустил единичный факт нарушения порядка отбывания наказания. Наказание, назначенное по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельном исполнению.

В связи с назначением судом наказания в виде ограничения свободы, основания для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с возложением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.

Участники судебного разбирательства вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий Е. В. Кротова