Постановление № 5-19/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>

мотивированное постановление составлено <дата>

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевшей Г.Е.А.

лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , <дата> рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата>. в 07 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21093 госномер №, на перекрестке при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Г.Е.А. , пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, нарушив при этом п.13.1 ПДД РФ, и совершил наезд на пешехода Г.Е.А. В результате ДТП пешеходу Г.Е.А. был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание явились ФИО1, потерпевшая Г.Е.А. , лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшей Г.Е.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайство Г.Е.А. о допросе в качестве свидетеля Г.А.К. удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <дата>. около 07 час. 00 мин. он, управляя автомашиной ВАЗ-21093 госномер №, ехал на работу по <адрес>. Время суток было темное, на дороге гололед. На перекрестке с <адрес> он начал поворачивать направо и в это время два пешехода начали переходить дорогу. Он не смог и передней частью автомашины задел женщину.

В судебном заседании потерпевшая Г.Е.А. пояснила, что <дата>. около 07 час. 00 мин. вместе с сыном Г.А.К. переходили дорогу на перекрестке <адрес> и <адрес>. В это время в их сторону повернула автомашина ВАЗ-21093 госномер №, которая совершила на неё наезд. В результате ДТП ее здоровью был причинен легкий вред.

Свидетель Г.А.К. в судебном заседании пояснил, что <дата>. около 07 час. 00 мин. вместе с матерью переходил дорогу на перекрестке <адрес> и <адрес>. На дороге на мать наехала автомашина. В результате наезда матери были причинены телесные повреждения. Ему телесные повреждения причинены не были, в больницу он не обращался, претензий к водителю автомашины не имеет.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району в судебном заседании пояснил, что <дата>. в 07 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21093 госномер №, на перекрестке при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Г.Е.А. , которая переходила проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, нарушив при этом п.13.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода Г.Е.А. . В результате ДТП пешеходу Г.Е.А. был причинен легкий вред здоровью. По факту ДТП проведено административное расследование.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в 07 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21093 госномер №, на перекрестке при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Г.Е.А. , пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, нарушив при этом п.13.1 ПДД РФ, и совершил наезд на пешехода Г.Е.А. В результате ДТП пешеходу Г.Е.А. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- заявлениями о происшествии КУСП №, № от <дата>. о том, что <дата>. около 07 час. 00 мин. в <адрес> водитель автомашины ВАЗ-21093 совершил наезд на Г.А.К. и его мать Г.Е.А. В результате ДТП Г.Е.А. получила телесные повреждения и обратилась в травмпункт г.Арзамаса;

- заявлением Г.Е.А. начальнику ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому р-ну от <дата>. о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ;

- решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому р-ну от <дата>. об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>. по адресу: <адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства автомашины ВАЗ-21093 госномер № и место наезда на пешехода Г.Е.А. ;

- письменными объяснениями Г.Е.А. от <дата>, согласно которым <дата>. около 07 час. 00 мин. она вместе со своим сыном Г.А.К. вышли из дома, собирались ехать на работу, перешли дорогу на <адрес>, и шли по тротуару к <адрес>. Попытались перейти дорогу, ни с правой стороны, ни с левой стороны от них транспортных средств не было. Они начали переходить проезжую часть дороги. Когда они уже почти перешли дорогу, с <адрес> в их сторону повернула автомашина ВАЗ-21093, и совершила на них наезд, от чего она упала. За рулем автомашины находился молодой человек, он попросил не вызывать сотрудников ДПС, и договориться на месте, и сначала они согласились, после чего пошли с сыном на автобус, чтобы поехать на работу. Находясь на работе, она почувствовала, что её правая рука начала болеть, распухать, и тогда она обратилась в травмпункт больницы им.Владимирского, где ей сделали рентген руки и головы, после чего ей написали справку и отпустили домой. Водитель автомашины также совершил наезд и на её сына Г.А.К., но он за медицинской помощью не обращался;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>. и от <дата>., согласно которым <дата>. около 07 час. 00 мин. он на своей автомашине ВАЗ-21093 госномер № двигался по <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 40 км/ч, в автомашине находился один. Время суток было темное, горело наружное освещение, дорожное покрытие - сухой асфальт. Подъезжая к перекрестку с <адрес>, снизил скорость, включил правый указатель поворота. Попутного и встречного транспорта не было. Он приступил к маневру поворота направо, в это время с правой стороны по ул.4-я линия стояли 2 пешехода, которые перед его машиной стали переходить улицу справа налево. Он не смог полностью остановиться и передней левой частью своей автомашины задел женщину, которая упала на второго пешехода. Он вышел из своей автомашины, подошел к женщине, спросил - как она себя чувствует, предложил вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС. Женщина от всего отказалась, и они ушли с места ДТП. Водителя попутной автомашины он попросил вызвать сотрудников ГАИ, а сам остался на месте ДТП. Через некоторое время он сам позвонил в ОМВД, и сообщил о случившимся;

- письменными объяснениями Г.А.К. от <дата>., согласно которым <дата>. около 07 час. 00 мин. он вместе со своей матерью Г.Е.А. вышел из дома, собираясь ехать на работу. Они перешли дорогу по <адрес>, и шли по тротуару к <адрес>. Они решили перейти дорогу, ни с правой ни с левой стороны транспортных средств не было. Они начали переходить дорогу. Когда они уже почти перешли дорогу, с <адрес> в их сторону повернула автомашина ВАЗ-21093, и совершила на него наезд, от чего он упал. За рулем автомашины находился молодой человек, и попросил их не вызывать сотрудников ГАИ, после чего они с матерью пошли на работу. По прошествии времени он почувствовал боль в левом колене, но за медицинской помощью обращаться не стал;

- фотоматериалом;

- копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ-21093 госномер №;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому Г.Е.А. обратилась в ГБУЗ НО «ГБСМП им.М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у Г.Е.А. имелись: растяжение связок правого лучезапястного сустава, кровоподтеки верхних конечностей, волосистой части головы, ссадина левой ушной раковины. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета), и вполне могли быть получены в результате наезда автомашины на пешехода Г. . Повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Давность повреждения на момент осмотра <дата> 4-5 суток

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой выдано водительское удостоверение <дата>., действительно до <дата>

- карточкой регистрации ТС ВАЗ-21093 госномер №, согласно которой владельцем автомашины является ФИО1

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., определением о продлении срока проведения административного расследования от <дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г.Е.А. , поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.13.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Г.Е.А.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей Г.Е.А. причинен легкий вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылку ФИО1 в судебном заседании о необходимости назначения ему административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина