Решение № 2-926/2026 2-926/2026~М-53/2026 М-53/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-926/2026

Дело № 2-926/2026

УИД: 93RS0002-01-2026-000087-89


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Донецк 15 апреля 2026 года

Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Джульджуева З.С.,

при секретаре судебного заседания Разумном И.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Донецк о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его родной сестре ФИО1 при жизни выдана на основании решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ по ордеру квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поскольку она являлась членом жилищного кооператива. В последующем ФИО1 паевой взнос был полностью уплачен, в связи с чем, по мнению истца, последняя является собственником указанного недвижимого имущества. После ее смерти открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества, которое он своевременно принял, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Обращает внимание, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество ввиду отсутствия надлежащего документа, подтверждающего право собственности наследодателей на момент смерти. Ссылается на то обстоятельство, что во внесудебном порядке признать право собственности на наследственное имущество не представляется возможным. Учитывая изложенное, просил признать за ним в порядке наследования право собственности на указанное наследственное недвижимое имущество.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО5, являющаяся дочерью наследодателя.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель ФИО7 исковые требования поддержала по доводам, приведенным в иске, пояснив, что наследник первой очереди ФИО5 проживает за пределами территории Российской Федерации.

Администрация городского округа Донецк, Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей для участия в деле в суд в установленном порядке не направили.

ФИО5, извещенная по последнему известному месту жительства, в суд также не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником второй очереди после смерти его сестры – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что его сестре при жизни принадлежала на праве собственности спорная квартира, входящая в состав наследства, расположенная по адресу: <адрес>.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, возлагающих на каждую сторон обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, заинтересованное лицо, обращаясь с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество, должно представить доказательства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

Таких доказательств, свидетельствующих о том, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности наследодателю, суду не представлено.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правоустанавливающие документы на спорное недвижимое имущество по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Каких-либо доказательств, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю на момент смерти, не представлено и судом не установлено.

Кроме этого, суд считает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.182 ГК Украины право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, отягощение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В силу ст.328 ГК Украины право собственности приобретается по основаниям, не запрещенным законом, в частности по сделкам. Право собственности считается приобретенным правомерно, если иное прямо не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности или необоснованность активов, находящихся в собственности, не установлены судом.

Права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают со дня такой регистрации в соответствии с законом (ч.4 ст.334 ГК Украины).

Согласно ч.5 ст.8 Закона Украины от 19 июня 1992 года №2482-XII «О приватизации государственного жилищного фонда» передача квартир (домов), жилых помещений в общежитиях в собственность граждан с доплатой, безвозмездно или с компенсацией в соответствии со ст.5 настоящего Закона оформляется свидетельством о праве собственности на квартиру (дом), жилое помещение в общежитии, которое регистрируется в органах приватизации и не требует нотариального удостоверения.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 представлено по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 в жилое помещение вселена член ее семьи – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

Следовательно, на момент передачи ФИО1 квартиры по ордеру она относилась к государственному жилищному фонду.

В то же время сведений о том, что после получения квартиры ФИО1 ее при жизни приватизировала в соответствии с Законом Украины от 19 июня 1992 года №2482-XII «О приватизации государственного жилищного фонда», судом не установлено.

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Учитывая, что на момент смерти наследодателя ФИО1 действовал Жилищный кодекс РФ, то последняя проживала в спорной квартире на основании договора социального найма. В свою очередь, договор социального найма не является правоустанавливающим документом и не подтверждает право собственности наследодателя ФИО1 на спорную квартиру.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку принадлежность спорного имущества наследодателям на праве собственности судом не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Донецк о признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий л/п З.С. Джульджуев

«Копия верна» судья З.С. Джульджуев

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2026 года.